Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-36469/11

г.Москва

8 февраля 2012 г.

Дело N А40-67526/10-60-425

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г..,

принятое судьей Скачковой Ю.А.

в порядке исполнения судебного акта: Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г.. по делу N А40-67526/10-60-425 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Каркаде": Щербакова О.В. по дов. от 01.01.2012 г..;

от ООО "Волгамет": неявка;

от судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП Волгоградской области: неявка,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявлений ООО "Каркаде" (Т. 5, л.д. 108-111) и ООО "Волгамет" (Т. 6, л.д. 72-73) Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г.. (Т. 7, л.д. 12-14) постановлено во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г.. по делу N А40-67526/10-60-425 выдать исполнительный лист о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" денежных средств в общей сумме 1120231руб. 44коп.; в разъяснении исполнительного документа, отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства отказано.

На состоявшееся Определение ООО "Каркаде" подана апелляционная жалоба (Т. 7, л.д. 43-46).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; в отношении неявившихся ООО "Волгамет" и судебного пристава-исполнителя суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (Т. 7, л.д. 87-90).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает обжалуемый судебный акт оставлению без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г.. по делу N А40-67526/10-60-425 (Т. 4, л.д. 111-114), с учетом исправления опечатки Определением от 01.02.2011 г.. (Т. 4, л.д. 115-116), постановлено:

- взыскать с ООО "Волгамет" в пользу ООО "Каркаде" 570755руб. 10коп. (из них 550423руб. 96коп. по требованиям первоначального иска и 20331руб. 14коп. по судебным расходам);

- взыскать с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 1120231руб. 44коп. (из них 992556руб. 22коп. по требованиям встречного иска и 127675руб. 22коп. по судебным расходам);

- произвести зачет присужденных по первоначальному и встречному искам требований, взыскав с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" денежные средства в сумме 442122руб. 26коп.

В резолютивной части Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г.. произведен частичный зачет взысканных сумм (только по требованиям первоначального и встречного искам; зачет судебных расходов не произведен).

В результате полного зачета всех присужденных Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г.. денежных средств (как по исковым требованиям, так и по судебным расходам), выдаче подлежал один исполнительный лист о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 549476руб. 34коп. (1120231руб. 44коп. - 570755руб. 10коп.= 549476руб. 34коп.).

Однако во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г.. было выдано два исполнительных листа:

- N АС N 000326757 о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 1120231руб. 44коп.;

- N АС N 000326758 о взыскании с ООО "Волгамет" в пользу ООО "Каркаде" 570755руб. 10коп. (Т. 5, л.д. 60-61).

Исполнение обоих исполнительных листов N N 000326757, 000326758 привело бы ко взысканию с ООО "Каркаде" на 549476руб. 34коп. больше, чем с ООО "Волгамет" (1120231руб. 44коп. - 570755руб. 10коп. = 549476руб. 34коп.), т.е. исполнение обоих исполнительных листов NN 000326757, 000326758 привело бы к надлежащему в полном объеме исполнению Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г..

Поскольку в силу норм п. 5 ст. 170, п. 4 ст. 319 АПК РФ подлежал выдаче один исполнительный лист, а именно: о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 549476руб. 34коп., - Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2011 г.. (Т. 6, л.д. 40-41) и от 19.10.2011 г.. (Т. 6, л.д. 53) по ходатайству обеих сторон оба исполнительных листа N N 000326757, 000326758 были отозваны.

Однако до состоявшегося отзыва исполнительных листов один из них, а именно: N 000326758 о взыскании с ООО "Волгамет" в пользу ООО "Каркаде" 570755руб. 10коп., уже был исполнен, а именно: со счета ООО "Волгамет" списаны и на счет ООО "Каркаде" зачислены денежные средства в сумме 570755руб. 10коп. (Т. 6, л.д. 80), о чем суд на момент рассмотрения ходатайств об отзыве исполнительных листов уведомлен не был.

Второй исполнительный лист N 000326757 о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 1120231руб. 44коп. исполнен не был, а именно: со счета ООО "Каркаде" 10.10.2011 г.. хотя и были списаны денежные средства в сумме 1097310руб. и перечислены на счет осуществлявшего принудительное исполнение Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП Волгоградской области (Т. 6, л.д. 81), однако на счет ООО "Волгамет" не зачислены не были и уже не могут быть зачислены ввиду состоявшегося отзыва исполнительного листа (Т. 6, л.д. 79); при этом ООО "Каркаде" вправе потребовать от соответствующего структурного подразделения службы судебных приставов возврата указанных сумм.

Таким образом, в результате частичного исполнения и последующего отзыва исполнительных листов ООО "Каркаде" приобрело за счет ООО "Волгамет" 570755руб. 10коп., тогда как ООО "Волгамет" утратило возможность приобрести за счет ООО "Каркаде" 1120231руб. 44коп. и тем самым получить итоговую положительную разницу в сумме 549476руб. 34коп.

В сложившейся ситуации единственный справедливый и разумный способ надлежащим образом восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "Волгаммет" посредством процедур, предусмотренных разделом VII ("Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов") АПК РФ, - это выдать исполнительный лист о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 1120231руб. 44коп., исполнение которого с учетом уже произведенного исполнения впоследствии отозванного исполнительного листа приведет к образованию у ООО "Волгамет" итоговой положительной разницы в сумме 549476руб. 34коп., т.е. к надлежащему исполнению Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г..

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 1120231руб. 44коп. является законным и обоснованным.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения исполнительный лист N 000326757 о взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Волгамет" 1120231руб. 44коп. был отозван, что в силу п.п. 5 п. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для прекращения возбужденного на его основании исполнительного производства N 34796/11/43/34, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в разъяснении исполнительного документа, отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого судебного акта без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2011 г.. по делу N А40-67526/10-60-425 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Кораблева М.С.