Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-23362/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-44668/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрович И.Н.

при участии:

от истца: Ведмецкая Е.В. доверенность от 12.07.2011 г.. N 124

от ответчика: Слюсарева Н.И. протокол N 1 от 24.11.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23362/2011) ОАО "Земельные ресурсы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 г.. по делу N А56-44668/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество)

к ОАО "Земельные ресурсы"

о взыскании 245 680 руб.

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург г, Блохина ул, 8, литера А, ОГРН: 1037843029498 (далее - Леноблкомимущество, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Земельные ресурсы", место нахождения: 109147, Москва г, Марксистская ул, 5, СТР.1, ОГРН: 1027739420521 (далее - ОАО "Земельные ресурсы", Общество) о взыскании 245 680 руб. пени за нарушение сроков окончания работ по государственному контракту N 14 от 23.09.2009 г..

Решением суда от 09.11.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 09.11.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Леноблкомимуществу в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, отсутствует вина подрядчика (ОАО "Земельные ресурсы") в нарушении сроков сдачи работ по государственному контракту.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом (заказчик) и ОАО "Земельные ресурсы" (исполнитель) заключен государственный контракт от 23.09.2009 г.. N 14, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения по формам собственности, подготовке документов по оформлению права собственности Ленинградской области на невостребованные земельные доли, а также на неиспользуемые по целевому назначению земли сельскохозяйственного назначения в АОЗТ " Волошовское" и АОЗТ "Серебрянское" Лужского района.

В соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 государственного контракта сроки выполнения работ по настоящему контракту, определенные календарным планом работ в соответствии с конкурсной заявкой, устанавливаются до 19.10.2009 г..

В соответствии с пунктом 6.2 раздела 6 государственного контракта, в случае нарушения срока начала и окончания работ, определенного пунктом 3.1 контракта, исполнитель уплачивает заказчику в бюджет Ленинградской области пени в размере 1% от стоимости работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец принял работы по государственному контракту от ОАО "Земельные ресурсы" 26.11.2009 г.., о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки работ.

Поскольку ответчик сдал работы с нарушением предусмотренного пунктом 3.1. государственного контракта срока, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Общество выполнило работы по государственному контракту в установленные сроки, что подтверждается решениями Управления Роснедвижимости по Ленинградской области от 01.10.2009 г.. о постановке земельных участков на кадастровый учет, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и выходные материалы, выполненные в соответствии с требованиями Технического задания. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и выходных материалов, выполненных в соответствии с требованиями Технического задания, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 5.3. контракта).

Согласно пункту 5.5. контракта подписание акта сдачи-приемки работ по настоящему контракту осуществляется заказчиком только после выполнения всех работ в полном соответствии с техническим заданием, а также после устранения всех дефектов и недоделок согласно пункту 5.4.

ОАО "Земельные ресурсы" письмом от 20.10.2009 г.. N 20/10-09 направило в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Ленинградской области работы, выполненные в соответствии с государственным контрактом N 14 от 23.09.2009 г.. (отчет о выполнении работ).

Рассмотрев представленные материалы выполненных работ по государственному контракту N 14 от 23.09.2009 г.., Комитет по управлению государственным имуществом Ленинградской области письмом от 22.10.2009 г.. N 13-7039/09-01-1 возвратил Обществу представленные материалы на доработку в связи с установленными недостатками в представленных материалах работ.

Общество согласилось с указанными в письме Комитета от 22.10.2009 г.. N 13-7039/09-01-1 недостатками и приступило к их устранению, что подтверждается письмом ОАО "Земельные ресурсы" от 26.11.2009 г.. N 26/11-09, которым Общество направило Комитету уточненные отчеты, выполненные в соответствии с государственным контрактом N 14 от 23.09.2009 г..

Таким образом, Обществом работы по государственному контракту были сданы с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3.1. контракта, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени, начисленные истцом на основании пункта 6.2. государственного контракта, размер которых за период с 20.10.2009 г.. по 25.11.2009 г.. составил 245 680 руб., об уменьшении размера которых на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2011 года по делу N А56-44668/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина