г. Томск |
|
15 февраля 2012 г. |
Дело N А27-2674/2012 |
Судья Музыкантова М. Х.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Бьюсайрус Сервис"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2012 года
по делу N А27-2674/2012
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бьюсайрус Сервис"
к Кемеровской таможне об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ
14.01.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Бьюсайрус Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2012 года по делу N А27-2674/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью "Бьюсайрус Сервис", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, обратилось непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бьюсайрус Сервис".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы.
Судья |
М.Х. Музыкантова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела."
Номер дела в первой инстанции: А27-2674/2012
Истец: ООО "Бьюсайрус Сервис"
Ответчик: Кемеровская таможня, Кемеровская таможня Сибирского Таможенного управления Федеральной таможенной службы