Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 14АП-9305/11

г. Вологда

15 февраля 2012 г.

Дело N А05-8545/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года

по делу N А05-8545/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 1082901006121; далее - ООО "Деревянный город") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года по иску ООО "Деревянный город" к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска (ОГРН 1022900509521), при участии третьего лица - муниципального учреждения "Информационно-расчетный центр", о взыскании 49 384 руб. 42 коп.

Определением суда от 10 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14 февраля 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 1600094634010, N16000946340117 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена истцу 16 января и 13 января 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года по делу N А05-8545/2011 (регистрационный номер 14АП-9305/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова