Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 01АП-6668/11

г. Владимир

14 февраля 2012 г.

Дело N А11-1455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Карабаново, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011 по делу N А11-1455/2011,

принятое судьей Поповой З.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, ул. Мира, д.34 (ОГРН 1023301456903), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Владимирская обл., г.Карабаново, ул.Чулкова, 11 (ОГРН 1103339001963),

о взыскании задолженности в сумме 4 463 296 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") о взыскании задолженности за поставленный газ в январе 2011 года в сумме 4 083 296 руб. 80 коп.

Решением от 03.10.2011 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил иск, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 43 416 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Теплосеть" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что Арбитражным судом Владимирской области не применена статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ООО "Теплосеть" находится в трудном финансовом положении, задолженность населения за тепловую энергию составляет 12,7 млн.руб.

Также заявитель указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором поставки газа от 01.01.2011 N 01-01/0165-11, заключенным между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщиком) и ООО "Теплосеть" (покупателем), истец в январе 2011 года поставил ответчику природный газ в объеме 1 073, 956 тыс.куб.м, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

На оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-бытовых услуг истец предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 31.01.2011 N 998650/1/4 на сумму 4 463 296 руб. 80 коп.

Поскольку полученный ответчиком в январе 2011 года природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 4 083 296 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор от 01.01.2011 поставки газа обоснованно квалифицирован судом как смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счет-фактура и акт от 31.01.2011 N 01/0165/01) и ответчиком не оспариваются, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг ООО "Теплосеть" не представлены.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, количество поставленного ответчику природного газа зафиксировано в акте от 31.01.2011 N 01/0165/01 о количестве принятого - поданного газа, подписанном сторонами без замечаний.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО "Теплосеть" в суде первой инстанции не оспаривало наличие задолженности за поставленный в январе 2011 года газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то Арбитражный суд Владимирской области на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 4 083 296 руб. 80 коп. правомерно взыскана судом с ответчика.

Доводы заявителя жалобы о трудном финансовом положении ООО "Теплосеть", нерегулярности получения оплаты со стороны населения и прочих потребителей за оказанные услуги теплоснабжения, перерасходе газа, полученного в предшествующих периодах, - не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты за поставленный ресурс и оказанные услуги ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

Ссылка ООО "Теплосеть" на неприменение судом первой инстанции статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется Первым арбитражным апелляционным судом, поскольку, как следует из материалов дела, какая-либо гражданско-правовая ответственность к ответчику за нарушение обязательств по договору поставки газа N 01-01/0165/01 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" не применялась. Предметом исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по настоящему делу являлось только взыскание задолженности за поставленный газ и соответствующие услуги в январе 2011 года.

Довод общества о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Указанное ходатайство было рассмотрено Арбитражным судом Владимирской области и отклонено, о чем указано в обжалуемом решении.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011 по делу N А11-1455/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Карабаново, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова