Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-22250/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-45786/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представителя Степанкевич Е.В. (доверенность от 27.12.2011 N 35423-42)

от ответчика: представителя Кабацкой Т.И. (доверенность от 14.11.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 по делу N А56-45786/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Феникс"

о взыскании 1 233 918 руб. 28 коп.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", Общество, ответчик) 1 233 918 руб. 28 коп., в том числе: 1 145 254 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.03.2011 по 31.07.2011 по арендной плате, 88 664 руб. 08 коп. пени за просрочку арендных платежей за период с 11.03.2011 по 12.07.2011, о расторжении договора аренды от 01.06.2000 N 07- А002124, а также выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 26, лит. А, пом. 18Н, пом. 9Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 исковые требования Комитета удовлетворены.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 25 января 2012 года, и прекращении производства по делу. Представитель ответчика заявленное Комитетом ходатайство поддержал.

Мировое соглашение со стороны истца подписано заместителем председателя Комитета Федоровым Кириллом Валентиновичем, действующим на основании доверенности от 29.12.2011 N 35928-42, со стороны ответчика - генеральным директором Асадуллаевым Рагимам Агаверди оглы, действующим на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, оговоренные в пункте 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и ООО "Феникс", подлежит утверждению.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им госпошлины. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ответчика. Ввиду того, что Комитет освобожден от уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета половина госпошлины по требованиям по иску взыскивается с Общества.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 октября 2011 по делу N А56-45786/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета Федорова Кирилла Валентиновича, действующего на основании доверенности от 29.12.2011 N 35928-42, и ООО "Феникс" в лице генерального директора Асадуллаева Рагима Агаверди оглы, действующего на основании Устава, о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 -142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Комитета.

2. Стороны, произведя сверку расчетов по договору от 01.06.2000 N 07- А002124, достигли соглашения, что задолженность ответчика по арендной плате и пени за пользование нежилыми помещениями площадью 829 кв.м, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 26, лит. А, за период с 01.03.2011 по 31.07.2011 ответчиком полностью оплачена после обращения Комитета в суд.

3. Ответчик обязуется в срок до 01.03.2012 погасить проценты, исчисленные по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации и действующей на дату подписания настоящего соглашения, в сумме 37 733 рубля 22 копейки. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты задолженности, установленных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на взыскание указанных сумм арбитражным судом в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается исполнительный лист.

4. На условиях настоящего мирового соглашения Комитет отказывается от требований о расторжении договора аренды от 01.06.2000 N 07-А002124 и выселении Ответчика из занимаемых нежилых помещений.

5. При невыполнении ответчиком в установленные сроки обязательства, принятого в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Комитет вправе в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от договора аренды от 01.06.2000 N 07-А002124.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А56-45786/2011, возлагаются на ответчика.

7. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А56-45786/2011 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Феникс" в доход федерального бюджета 16 669 руб. 59 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова