город Омск |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А46-9187/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10747/2011)
общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" (ИНН 5507049122, ОГРН 1025501397404)
на определение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2011 года, вынесенное
по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный-1" Буделёва Александра Михайловича о результатах проведения конкурсного производства
по делу N А46-9187/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.)
о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный-1" (ИНН 5528023566, ОГРН 1055553006343),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" - Тришкина Э.А. по доверенности от 11.01.2012, паспорт 5203 087071, выдан 20.07.2002,
от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный-1" Буделёва Александра Михайловича - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2011 сельскохозяйственный производственный кооператив "Тепличный - 1" Омского района Омской области (далее - СПК "Тепличный-1", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Буделева А.М.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2011 года продлен срок конкурсного производства в отношении СПК "Тепличный-1 на шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2011 года в части продления конкурсного производства сроком до 30 мая 2012 года и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства сроком до 31 января 2012 года.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 года указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 февраля 2012 года.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный-1" Буделёва Александра Михайловича, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный-1" Буделёва Александра Михайловича.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы. Просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" Тришкиной Э.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2011, принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" на определение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011 по делу N А46-9187/2010.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-розничное объединение "Ваш Дом" на определение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011 по делу N А46-9187/2010 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
...
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А46-9187/2010
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области
Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тепличный-1"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Истар", Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал", Беккер Виктор Васильевич, Кравченко Вячеслав Иванович, Общество с ограниченной ответственностью ТРО "Ваш дом", Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЗТОРГ", Общество с ограниченной ответственностью "ЮМА", Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Коптев Эдуард Анатольевич, Общество с ограниченной ответственностью "Истар", Вострухин Владимир Федорович, Овчинников Евгений Николаевич, Пяткова Татьяна Михайловна, Пешков Михаил Яковлевич, Саньков Геннадий Михайлович, Шутенко Галина Васильевна, Шульницкий Алексей Васильевич, Плотников Николай Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник", открытого акционерного общества "ОТП Банк", Хапусов Валерий Геннадьевич, Закрытое акционерное общество "Омская региональная компания по реализации газа", Временный управляющий Буделев Александр Михайлович