Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 12АП-9555/11

г. Саратов

13 февраля 2012 г.

Дело N А57-8406/2011

Резолютивная часть определения объявлена.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Липунова С.И., по доверенности от 25.01.2012,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года,

по делу N А57-8406/2011, судья Штремплер М.Г.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра", г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 304952,07 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПГЭС" (далее - ООО "СПГЭС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - ООО "Деметра", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1422 от 01.01.2007 за период с октября 2009 года по март 2010 года, сентябрь 2010 года, март 2011 года в размере 304952 руб. 07 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 1422 от 01.01.2007 года по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии за период с октября 2009 года по март 2010 года, сентябрь 2010 года, март 2011 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года взыскана с ООО "Деметра" в пользу ООО "СПГЭС" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1422 от 01.01.2007 года за период с октября 2009 года по март 2010 года, сентябрь 2010 года, март 2011 года в размере 304 952 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 099 руб. 04 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года, ООО "Деметра" обратилось в апелляционный суд с жалобой, согласно которой полагал принятое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В арбитражный апелляционный суд 10 февраля 2012 года поступило заявление об отказе от ранее заявленной апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Деметра" Чередайко Д.М.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Пунктом 9 информационного письма N 117 от 13.03.2007 года Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-8406/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную чеком-ордером от 22 декабря 2011 года, выдав справку на возврат госпошлины.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Самохвалова