Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 09АП-213/12

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-77100/11-41-709

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Чепик О.Б.

судей Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОКС СУ 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011 г.,

по делу N А40-77100/11-41-709, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "Русь-Экспо" к ООО "ОКС СУ 155"

о взыскании 262.681,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русь-Экспо" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ОКС СУ 155" о взыскании 262 681,56 руб. в оплату работ, выполненных по договору от 12.02.2008 N 94/ЭО-08.

Решением от 07.11.2011 г.. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 07 ноября 2011 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 07 декабря 2011 года.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный судебный акт ответчиком подана 19 декабря 2011 года, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 АПК РФ, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что ответчик в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на то, что у него отсутствовала возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой по причине несвоевременного получения копии обжалуемого акта, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы был нарушен.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Материалами дела установлено, что определением суда от 31.08.2011 г. исковое заявление ООО "Русь-Экспо" принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству и назначение предварительного судебного заседания назначено на 20.09.2011 г. 10 час. 45 мин. Определением от 20.09.2011 г. судебное заседание по существу назначено судом на 02.11.2011 г., о чем ответчик был извещен (л.д. 62, 63). Решение суда в полном объеме было изготовлено 07.11.200.11 г.

О принятом по делу судебном акте была размещена информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.11.2011 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (1 месяц).

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО "ОКС СУ 155" просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный им, при этом ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, оснований полагать, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года по делу N А40-77100/11-41-709 по уважительным причинам, у судебной коллегии не имеется.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ОКС СУ 155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011 г. по делу А40-77100/11-41-709.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Порывкин П.А.