Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-20340/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-26536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: Римашевский А.В., доверенность от 02.08.2011 N 90

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20340/2011) ООО "Химресурс-Ярославль" (ОГРН 1097604006290; место нахождения: 150003, Ярославская обл., г.Ярославль, ул. Кооперативная, д. 14, корп. 2, кв. 58) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-26536/2011(судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "Ревада -Логистик"

к ООО "Химресурс-Ярославль"

о взыскании 28 305 руб. 44 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ревада-Логистик" (ОГРН 1089847391480; место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 3, оф.420-А; далее - ООО "Ревада-Логистик") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химресурс-Ярославль" (ОГРН 1097604006290; место нахождения: 150003, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 14, корп. 2, кв. 58; далее - ООО "Химресурс-Ярославль") о взыскании 26 626 руб. 29 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и 1 679 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2010 по 10.05.2011.

Решением суда от 12.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Химресурс-Ярославль", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и в иске отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Ревада-Логистик" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ООО "Химресурс-Ярославль" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.11.2009 между ООО "Ревада-Логистик" (экспедитор) и ООО "Химресурс-Ярославль" (заказчик) заключен договор N 0108-1 РЛ/2009 по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

20.11.2009 между ООО "Химресурс-Ярославль" (Покупатель) и Dolphin Internationel LTD (Индия) (Продавец, отправитель-поставщик) заключен контракт N 004-2009, в соответствии с которым Покупатель приобрел груз (касторовое масло) у Продавца. Согласно условиями контракта, все расходы по затариванию груза в контейнер, закрепленного надлежащим образом, лежат на Продавце.

В обязанности ООО "Ревада-Логистик" входили услуги по внутрипортовому экспедированию (п.1 Акта N 1183 от 04.06.2011). По прибытии груза в порт Санкт-Петербурга, заказчик путем прохождения процедуры таможенной очистки, автотранспортом вывозил груз самостоятельно.

Согласно товарно-транспортной накладной N 3/3 от 03.06.2010 и сюрвейерскому отчету, представленным в материалы дела, контейнер IRSU 2534500 прибыл на терминал "Нева-Металл" с повреждениями. Акт о повреждении контейнера не составлялся. С аналогичными повреждениями указанный контейнер был сдан на терминал "Русмарин - Форвардинг".

Возместив расходы по ремонту контейнера ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Посейдон" (по договору N 10-НDSL/358 от 05.05.2010 между истцом и ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Посейдон"), истец выставил счет ответчику на возмещение расходов по ремонту указанного контейнера на сумму 12 683 руб. 58 коп., а также за использование контейнеров IRSU 2534500,IRSU 2368605 и IRSU 2368605 на сумму 20 209 руб. 09 коп. на основании пункта 2.2.17 и пункта 4.2 договора от 27.11.2009 N 0108-1 РЛ/2009 по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Счета были оплачены частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 26 626 руб. 29 коп., которая правомерно взыскана с ответчика на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При объективной доказанности факта нарушения обязательства судом обоснованно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчик привлечен к гражданской ответственности в виде процентов, составляющих за период с 04.08.2010 по 10.05.2011 1667 руб. 15 коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-26536/2011 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова