Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 12АП-10059/11

г. Саратов

14 февраля 2012 г.

Дело N А57-8176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в судебном заседании представителей "Газпромбанк" (ОАО): Евгеньевой И.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2010 г..; ЗАО "НИИХИТ-2": Хачумян К.О., действующей на основании доверенности от 01.02.2012 г..; Страчкова М.И.: Хачумян К.О., действующей на основании доверенности 64 АА 0382155 от 26.09.2011 г..; Лобковой Т.Н.: Харченко А.В., действующего на основании доверенности от 30.05.2011 г..; Протасовой Е.Н.: Харченко А.В., действующего на основании доверенности от 13.11.2009 г..; Протасова Е.Н.: Харченко А.В., действующего на основании доверенности от 31.03.2011 г..; Вехова С.А.: Истомина А.С., действующего на основании доверенности 64 АА 0257589 от 23.05.2011 г..; Синицына А.В.: Истомина А.С., действующего на основании доверенности от 09.12.2009 г..; Тучи В.П.: Дуксина П.А., действующего на основании доверенности от 03.08.2010 г..; Марковой О.А.: Дуксин П.А., действующего на основании доверенности от 21.07.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Тучи Василия Павловича (г. Одинцово Московской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу N А57-8176/2011 (судья Степура С.М.)

по исковому заявлению "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в г. Саратове (г. Саратов)

к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических токов-2" (г. Саратов),

открытому акционерному обществу "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" (г. Москва)

третьи лица:

судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Осипова Людмила Сергеевна (г. Саратов);

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов);

Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова (г. Саратова);

Туча Василий Павлович (г. Одинцово Московской области);

Маркова Ольга Анатольевна (г. Москва);

Протасова Елена Анатольевна (г. Саратов);

Протасов Евгений Николаевич (г. Саратов);

Вехов Сергей Александрович (г. Саратов);

Синицын Андрей Викторович (г. Саратов);

Лобкова Татьяна Николаевна (п.г.т. Инжавино Инжавинского района Тамбовской области);

Страчков Михаил Иванович (г. Саратов)

о восстановлении на лицевом счете N 027, принадлежащем номинальному держателю ГПБ (ОАО), записи о 2 (Двух) обыкновенных именных акциях ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р путем обязания ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" списать со счета депо неустановленного лица N BDN 0000000-1, открытого в депозитарии ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", 2 (Две) обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р на лицевой счет N 027, принадлежащий номинальному держателю ГПБ (ОАО), и об обязании ЗАО "НИИХИТ-2" списать с лицевого счета N 025, принадлежащего номинальному держателю ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", открытому в системе ведения реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" 2 (Двух) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р и зачислить их на лицевой счет N 027, принадлежащий номинальному держателю ГПБ (ОАО)

УСТАНОВИЛ

Определением арбитражного суда от 08 июня 2011 года в отдельное производство выделено требование об обязании реестродержателя ЗАО "НИИХИТ-2" восстановить на лицевом счете N 027, принадлежащем номинальному держателю ГПБ (ОАО), запись о двух обыкновенных именных акциях ЗАО "НИИХИТ-2" для рассмотрения в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с присвоением номера арбитражного дела А57-8176/2011.

В результате в рамках настоящего арбитражного дела рассмотрено исковое требование с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении на лицевом счете N 027, принадлежащем номинальному держателю ГПБ (ОАО), записи о 2 (Двух) обыкновенных именных акциях ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р путем обязания ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" списать со счета депо неустановленного лица N BDN 0000000-1, открытого в депозитарии ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", 2 (Две) обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р на лицевой счет N 027, принадлежащий номинальному держателю ГПБ (ОАО), и об обязании ЗАО "НИИХИТ-2" списать с лицевого счета N 025, принадлежащего номинальному держателю ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", открытому в системе ведения реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" 2 (Двух) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р и зачислить их на лицевой счет N 027, принадлежащий номинальному держателю ГПБ (ОАО).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Туча Василий Павлович и Маркова Ольга Анатольевна, Протасов Евгений Николаевич, Страчков Михаил Иванович, Лобкова Татьяна Николаевна, Протасова Елена Анатольевна, Вехов Сергей Анатольевич, Синицын Андрей Викторович.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года запись о 2 (двух) обыкновенных именных акциях закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р восстановлена на лицевом счете N 027, принадлежащем номинальному держателю "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), путем:

1. обязания открытого акционерного общества "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" списать со счета депо неустановленного лица N BDN 0000000-1, открытого в депозитарии ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ", 2 (две) обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р;

2. обязания закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" списать с лицевого счета N 025, принадлежащего номинальному держателю ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ", открытого в системе ведения реестра акционеров закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" 2 (две) обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер 1-01-80131-Р и зачислить их на лицевой счет N 027, принадлежащий номинальному держателю "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество).

С закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" (г. Саратов) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Туча Василий Павлович, не согласившись с решением арбитражного суда по настоящему делу, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и в иске "Газпромбанк" (ОАО) отказать.

"Газпромбанк" (ОАО), ЗАО "НИИХИТ-2" представили отзывы на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Вехова С.А., Синицына А.В., Протасова Е.Н., Протасовой Е.А., Лобковой Т.Н. представили письменные пояснения в порядке статьи 41 АПК РФ, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнительё Заводской РОСП г. Саратова, УФССП России по Саратовской области, ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ-ТРАСТ". О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления N N 80891, 80887, 80894 о вручении почтовых отправлений 19 и 23 января 2012 года. Заказные письма NN 80905, 80906, 80896, направленные ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ-ТРАСТ", возвращены в арбитражный суд с отметками отделений связи "Истек срок хранения" и "Отсутствие адресата по указанному адресу". Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и на назначении дела к судебному разбирательству опубликована на сайте суда в сети Интернет 18 января 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 года по делу N А57-4252/07-19 суд истребовал из чужого незаконного владения Страчкова Михаила Ивановича 1 (одну) обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска - 1 01-80121-Р, путем обязания АБ "Газпромбанк" (ЗАО) списать ее со счета депо Страчкова Михаила Ивановича N г827/034167.

Суд обязал ЗАО "НИИХИТ-2" списать 1 акцию с лицевого счета АБ "Газпромбанк" (ЗАО) N 027 в реестре акционеров и зачислить ее на лицевой счет ОАО "Доходный дом" N 025 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2".

Истребована из чужого незаконного владения Романова Александра Владимировича 1 (одна) обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-80131-Р.

Суд обязал АБ "Газпромбанк" (ЗАО) списать ее со счета депо Романова Александра Владимировича N г827/034165, обязал ЗАО "НИИХИТ-2" списать 1 акцию с лицевого счета АБ "Газпромбанк" (ЗАО) N 027 в реестре акционеров и зачислить ее на лицевой счет ОАО "Доходный дом" N 025 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2".

Истребована из чужого незаконного владения Кошолкина Валерия Николаевича 1 (одна) обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-80131-Р,

Суд обязал АБ "Газпромбанк" (ЗАО) списать ее со счета депо Кошолкина Валерия Николаевича N г827/034164; обязал ЗАО "НИИХИТ-2" списать 1 акцию с лицевого счета АБ "Газпромбанк" (ЗАО) N 027 в реестре акционеров и зачислить ее на лицевой счет ОАО "Доходный дом" N 025 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2".

На основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы, в том числе от 25.12.2007 года N N С 144063 и 144067.

10 ноября 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Осиповой Л.С. поступил исполнительный лист N С 144063 от 25.12.2007 года, выданный арбитражным судом Саратовской области, об обязании ЗАО "НИИИХИТ-2" списать 1 акцию с лицевого счета АБ "Газпромбанк (ЗАО) N 027 в реестре акционеров и зачислить ее на лицевой счет ОАО "Доходный дом" N 025 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2". Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова от 10 ноября 2010 года было возбуждено исполнительное производство N 63/41/95577/2/2010.

10 ноября 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Осиповой Л.С. поступил исполнительный лист N С 144067 от 25.12.2007 года, выданный арбитражным судом Саратовской области, об обязании ЗАО "НИИИХИТ-2" списать 1 акцию с лицевого счета АБ "Газпромбанк (ЗАО) N 027 в реестре акционеров и зачислить ее на лицевой счет ОАО "Доходный дом" N 025 в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2". Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова от 10 ноября 2010 года было возбуждено исполнительное производство N 63/41/95582/2/2010.

Согласно Уведомлениям об операции, проведенной в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", на 11 марта 2011 года ЗАО "НИИХИТ-2" на основании вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств 10 марта 2011 года произвел операцию по списанию 2 акций с лицевого счета номинального держателя "Газпромбанк" (ОАО) N 027 и зачислению на лицевой счет ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" N 025.

Истец, полагая, что ЗАО "НИИХИТ-2" произвело операцию по списанию 2 акций с лицевого счета номинального держателя "Газпромбанк" (ОАО) N 027 и зачислению на лицевой счет ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" N 025 без одновременного или предварительного списания такого же количества акций со счета депо владельца в регистрах депозитарного учета, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Саратовской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что при совершении вышеуказанных операций нарушены положения статьи 73.1 Федерального закона от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Списание реестродержателем (ЗАО "НИИХИТ-2") 2 акций ЗАО "НИИХИТ-2", находившихся у номинального держателя "Газпромбанк" (ОАО), без одновременного или предварительного списания такого же количества акций со счета депо владельца в регистрах депозитарного учета привело к несоответствию количества выпущенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", учитываемых в реестре акционеров и у номинальных держателей, в результате чего нарушены права истца и депонентов номинального держателя ценных бумаг.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, действия ЗАО "НИИХИТ-2" по списанию 2 акций с лицевого счета N 027 ГПБ (ОАО) и зачислению на лицевой счет N 025 ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" были произведены в рамках исполнительных производств N 63/41/95577/2/2010, N 63/41/95582/2/2010 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Осиповой Л.С. от 10.11.2010 г.., что подтверждается уведомлениями об операции, проведенной в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" (том 1 л.д. 6, 7).

То есть данное действие подпадает под сферу регулирования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 статьи 73.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей в период исполнительного производства) установлено, что списание эмиссионных ценных бумаг со счета номинального держателя в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг при обращении взыскания на имущество должника, являющегося клиентом депозитария - номинального держателя, без списания соответствующих ценных бумаг со счета депо должника не допускается. При списании эмиссионных ценных бумаг должника со счета депо в случае учета прав на такие ценные бумаги у депозитария должно быть обеспечено одновременное списание одинакового количества эмиссионных ценных бумаг того же вида, категории, типа со счета депо должника и со счета номинального держателя в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, а при невозможности такого одновременного списания эмиссионные ценные бумаги списываются в последовательном порядке со счета депо должника, со счета депозитария - номинального держателя и счета каждого последующего депозитария - номинального держателя вплоть до счета депозитария - номинального держателя в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Согласно части 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, в процессе исполнения требований исполнительных документов подлежали применению положения ч. 3 ст. 73.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой, как было указано выше, предусмотрено одновременное списание одинакового количества эмиссионных ценных бумаг со счета депо владельца и со счета номинального держателя в системе ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Таким образом, списание акций с лицевого счета номинального держателя в системе ведения реестра возможно только после списания акций со счетов депо должника в системе депозитария (номинального держателя).

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (абзац второй статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра, - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Держатель реестра обязан производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судами, ЗАО "НИИХИТ-2" одновременно является эмитентом и держателем реестра.

ЗАО "НИИХИТ-2" в нарушение порядка, предусмотренного ст. 73.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" произвело списание двух акций, что привело к возникновению дисбаланса записей по лицевому счету номинального держателя ГПБ (ОАО) и количества акций, учитываемых по счетам депо владельцев акций ЗАО "НИИХИТ-2".

Согласно Положению о ведении реестра ценных бумаг, утвержденному Постановлением ФКЦБ России от 2 октября 1997 г.. N 27, количество учитываемых в системе ведения реестра акций должно точно соответствовать количеству размещенных эмитентом акций определенной категории. В системе ведения реестра, так же как и в бухгалтерском учете, существует принцип двойной записи: если на лицевой счет (счет депо) какого-либо акционера зачисляется определенное количество акций, то одновременно с этим с лицевого счета (счета депо) другого акционера (или акционеров) списывается такое же количество акций. Этот принцип позволяет поддерживать неизменным общее количество акций, распределенных среди акционеров. Зачисление на лицевой счет (счет депо) акций без корреспонденции с лицевым счетом (счетом депо) другого акционера приводит к искусственному увеличению общего количества акций, то есть к увеличению уставного капитала (дополнительной эмиссии). Таким образом, в случае несоблюдения указанного принципа нарушаются интересы других акционеров, так как количество их акций в процентном отношении к уставному капиталу уменьшается.

При рассмотрении спора судами установлено, что после списания реестродержателем 2 акций только с лицевого счета номинального держателя ГПБ (ОАО) возникло несоответствие количества выпущенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", учитываемых в реестре акционеров и у номинальных держателей, что создает препятствие к исполнению депозитарием "Газпромбанк" (Открыто акционерное общество) своих обязательств перед депонентами, и нарушает права номинального держателя.

Списание реестродержателем (ЗАО "НИИХИТ-2") 2 акций ЗАО "НИИХИТ-2", находившихся номинальном держании "Газпромбанк" (ОАО), без одновременного или предварительного списания такого же количества акций со счета депо владельца в регистрах депозитарного учета привело к несоответствию количества выпущенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", учитываемых в реестре акционеров и у номинальных держателей.

Несоответствие количества выпущенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" количеству акций, учитываемых в реестре акционеров, а также у номинальных держателей влечет невозможность формирования обществом списка акционеров для проведения Общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", нелигитимность принятых решений Общего собрания акционеров в связи с несоответствием количества голосующих акций количеству акций, учитываемых в системе ведения реестра ЗАО "НИИХИТ-2".

Заявленные банком требований направлены на восстановление баланса соотношения записей по лицевому счету номинального держателя "Газпромбанк" (ОАО) и количества акций, учитываемых по счетам депо владельцев акций ЗАО "НИИХИТ-2" у номинального держателя, и рассмотренные требования не препятствуют исполнению решения арбитражного суда по делу N А57-4252/07-19.

Восстановление на лицевых счетах номинального держателя и реестродержателя положения, существовавшего до нарушения прав, не является основанием для окончания исполнительных производств в интересах Тучи В.П. и Марковой О.А. и исполнения решения суда по делу А57-4252/07-19 без нарушения прав депонентов ОАО ГПБ.

Рассматриваемый спор касается исключительно порядка исполнения судебного решения, и не является спором о праве Тучи В.П. на акции, который не лишен возможности реализовать свои права на зачисление принадлежащих ему акций, но в порядке, не противоречащем закону и не нарушающем права других акционеров.

Туча В.П. в нарушение статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым он обжалует решение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о правомерном списании с лицевого счета 2 акций без предварительного списания их со счета депо должников, в связи с тем, что судебный акт по делу N А57-4252/07 не был исполнен номинальным держателем ГПБ (ОАО) в добровольном порядке, не принимается судом апелляционной инстанции как не соответствующий положениям ст. 73.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что на момент исполнения требований исполнительных документов по делу N А57-4252/07 списать ценные бумаги со счетов депо должников не представлялось возможным поскольку счет депо Кошолкина В.Н. в ГПБ (ОАО) закрыт, а на счет депо Страчкова М.И. наложен арест, который сохраняется до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года по делу N А57-8176/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тучи Василия Павловича (г. Одинцово Московской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак