Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-9593/07

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-46400/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от ФНС: Руцкая В.В., доверенность от 28.10.2011

от должника: не явился

от иных лиц: Лосенков Л.П., доверенность от 01.01.2012 N 337-2012 - представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-46400/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 муниципальное производственное предприятие "Ивангородские тепловые сети" (ОГРН 1024701428564; место нахождения: 188490, Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, ул. Гагарина, д. 24; далее - МПП "ИТС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.

Определением суда от 17.03.2011 Васильевой О.Я. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А56-46400/2006 о несостоятельности (банкротстве) МПП "ИТС".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение суда от 17.03.2011 отменено и производство по делу прекращено.

04.04.2011 конкурсный управляющий Васильева О.Я. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов от 30.03.2011 по третьему дополнительному вопросу о признании ненадлежащим исполнения полномочий конкурсного управляющего МПП "ИТС" Васильевой О.Я., как принятого за пределами компетенции собрания кредиторов в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что нарушает ее права как конкурсного управляющего.

Определением суда от 05.05.2011 признано недействительным решение собрания кредиторов от 30.03.2011 по третьему дополнительному вопросу о признании ненадлежащим исполнения полномочий конкурсного управляющего МПП "ИТС" Васильевой О.Я.

ФНС обжаловала определение суда от 05.05.2011 в апелляционном порядке. Уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил определение суда от 05.05.2011 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

06.09.2011 от Васильевой О.Я. поступило в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе уполномоченного органа в связи с прекращением процедуры банкротства в отношении МПП "ИТС".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 производство по апелляционной жалобе ФНС на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МПП "ИТС".

14.12.2011 ФНС обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-46400/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал свое заявление.

Представитель конкурсного кредитора - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" своей позиции не выразил, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции находит заявление ФНС о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 МПП "ИТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 определение суда от 17.03.2011 отменено и производство по делу прекращено.

04.04.2011 конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов от 30.03.2011 по третьему дополнительному вопросу о признании ненадлежащим исполнения полномочий конкурсного управляющего МПП "ИТС" Васильевой О.Я., как принятого за пределами компетенции собрания кредиторов в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что нарушает ее права как конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А56-46400/2006 отменено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по этому же делу оставлено в силе.

При таких обстоятельствах в силу статьи 311 АПК РФ заявление ФНС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Учитывая изложенное, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-46400/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-46400/2006 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 29 марта 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина
И.В. Масенкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

...