Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 18АП-104/12

г. Челябинск

14 февраля 2012 г.

Дело N А76-10569/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Т.В.Мальцевой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Жанна"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2011

по делу N А76-10569//2011 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 12.01.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жанна" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), которые было предложено устранить в срок до 13.02.2012.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу 13.01.2012, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: город Челябинск, ул.Федорова, д.1; почтовая организация возвратила конверт с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу.

13.01.2012 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена также представителю заявителю Курмаеву А.Ю. по адресу: город Челябинск, ул. Красная, 4-226, и получено им 16.01.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жанна" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2011 по делу N А76-10569/2011 на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева