Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 15АП-50/12

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2012 г.

дело N А32-34200/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лавина" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Лавина"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

по делу N А32-34200/2011

о взыскании денежных средств в сумме 6 545 000 руб.

по иску: обществу с ограниченной ответственностью "Лавина"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Геля"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лавина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геля" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 6 545 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лавина" оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Лавина", не согласившись с определением первой инстанции, обжаловало определение суда в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что после принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Лавина" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное конкурсным управляющим ООО "Лавина" Е.Ю. Лозановой.

Ходатайство мотивировано тем, что решением суда первой инстанции от 09.02.2012 г. было отменено обжалуемое по настоящему делу определение от 07.12.2011 г.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лавина" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 декабря 2011 г. по делу N А32-34200/2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова