Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 09АП-36846/11

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А40-125018/11-21-1110

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Якутова Э.В., Цымбаренко И.Б.
при ведении протокола	секретарями судебного заседания Кобяковой И.Г., Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО ТК "Шины Мира"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2011 по делу N А40-125018/11-21-1110, судьи Каменской О.В.,

по заявлению ООО ТК "Шины Мира" (ОГРН 1047796667049, 115409, г.Москва, Каширское ш., дом 48, корп. 1)

к судебному приставу - исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бабаеву М.В.

об оспаривании постановления, действий

третье лицо: ЗАО "АВТОДИЗЕЛЬМАШ"

при участии:

от заявителя:	Демешко Я.П. по дов. от 19.10.2011;
от ответчика:	Бабаев М.В. удостоверение ТО 233174;
от третьего лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО ТК "ШИНЫ МИРА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бабаева М.В. по возбуждению исполнительного производства о взыскании с ООО ТК "ШИНЫ МИРА" денежных средств, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления N 10832/1023/77-СД об обращении взыскания на денежные средства должника и немедленному исполнению решения суда, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о приостановлении исполнения решения суда, обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства со счета ООО ТК "ШИНЫ МИРА" обратно в банк на счет.

Решением суда от 01.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчика соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

ООО ТК "Шины Мира" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство не на основании судебного акта, а на основании определения суда от 26.05.2011, которое не является исполнительным документом. Считает, что ответчик необоснованно не приостановил исполнительное производство при наличии определения ФАС МО о приостановлении решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02. по 08.02.2012.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, при этом суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2011 к судебному приставу - исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бабаеву М.В. поступил исполнительный лист АС N 004205800 о взыскании с ООО ТК "ШИНЫ МИРА" (определение Арбитражного суда г.Москвы об исправлении опечатки в наименовании должника от 26.09.2011).

На основании указанного исполнительного документа 30.09.2011 было возбуждено исполнительное производство N 63269/11/23/77 о взыскании с заявителя в пользу ЗАО "Автодизельмаш" задолженности в размере 41 538 600 руб.

30.09.2011 вынесено постановление, которым объединены исполнительные производства в отношении должника - ООО ТК "ШИНЫ МИРА" в сводное исполнительное производство с присвоением N 10832/10/23/77-СД (о взыскании долга в пользу: Государства, Болтунова Виталия Васильевича, ЗАО "Автодизельмаш").

Ответчиком в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Считая указанные действия незаконными, заявитель обратился в суд.

Рассмотрев спор повторно, в пределах, установленных законом, апелляционный суд считает, что ответчик доказал соответствие оспариваемых действий нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а суд первой инстанции обоснованно указал на наличие необходимых условий для отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бабаева М.В. по возбуждению исполнительного производства о взыскании с ООО ТК "ШИНЫ МИРА" денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на тот факт, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство не на основании судебного акта, а на основании определения суда от 26.05.2011, которое не является исполнительным документом.

Данный довод суд апелляционной инстанции считает несостоятельным и несоответствующим материалам дела.

Так, из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что на исполнение к ответчику поступил исполнительный документ: исполнительный лист N 004205800, выданный Арбитражным судом г.Москвы.

Требования, предъявляемые к исполнительным листам содержаться в ст. 13 Закона об исполнительном производстве. В связи с тем, что предъявленный на исполнение исполнительный документ полностью соответствовал требованиям указанной статьи, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Неверное указание в постановлении даты исполнительного листа, как и наименование должника (вместо ООО ТК "ШИНЫ МИРА" - ООО "ШИНЫ МИРА") не влечет негативных последствий для должника (учитывая наличие определения Арбитражного суда г.Москвы об исправлении опечатки в наименовании должника от 26.09.2011) и может быть устранено в порядке п. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

В отношении требований заявителя о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления N 10832/1023/77-СД об обращении взыскания на денежные средства должника и немедленному исполнению решения суда, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о приостановлении исполнения решения суда, обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства со счета ООО ТК "ШИНЫ МИРА" обратно в банк на счет, то в данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным законом по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пункт 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии АС N 004205800, выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-36777/11-51-319 от 26.05.2011, возбуждено исполнительное производство N63269/11/23/77, которое постановлением от 30.09.2011 объединено в сводное исполнительное производство N10832/10/23/77-СД.

Материалам дела подтверждается, что в состав сводного исполнительного производства N 10832/10/23/77-СД входит исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции. Взыскателем по указанному исполнительному листу является физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В силу п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 21 июня 2004 года N 77, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Таким образом, спор по настоящему делу в части требований заявителя о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления N 10832/1023/77-СД об обращении взыскания на денежные средства должника и немедленному исполнению решения суда, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о приостановлении исполнения решения суда, обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства со счета ООО ТК "Шины Мира" обратно в банк на счет ООО ТК "Шины Мира" неподведомственен арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В настоящем случае, учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции, в соответствии с приведенной нормой, считает возможным прекратить производство по настоящему делу в части указанных выше требований.

В части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бабаева М.В. по возбуждению исполнительного производства о взыскании с ООО ТК "ШИНЫ МИРА" денежных средств суд апелляционной инстанции считает принятое решение законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2011 по делу N А40-125018/11-21-1110 изменить.

Прекратить производство по заявлению ООО ТК "Шины Мира" в части требований заявителя о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления N 10832/1023/77-СД об обращении взыскания на денежные средства должника и немедленному исполнению решения суда, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о приостановлении исполнения решения суда, обязании судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства со счета ООО ТК "Шины Мира" обратно в банк на счет ООО ТК "Шины Мира".

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Э.В. Якутов И.Б. Цымбаренко