Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 03АП-6104/11

г. Красноярск

16 февраля 2012 г.

Дело N А33-17445/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толмачевой Оксаны Васильевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" ноября 2011 года по делу N А33-17445/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года с индивидуального предпринимателя Толмачевой Оксаны Васильевны в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 9 734 рубля 21 копейка неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 200 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Толмачева Оксана Васильевна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 23.01.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Определением от 24 января 2012 года судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.02.2012 в связи с отсутствием у суда сведений о вручении заявителю определения от 21 декабря 2011 года.

Почтовое отправление с определением от 24 января 2012 года, направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также текст судебных актов опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.12.2011 и 27.01.2012 соответственно.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Следовательно, у индивидуального предпринимателя Толмачевой О.В. до 15.02.2012 имелось достаточно времени для ознакомления с определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года, от 24 января 2012 года и для устранения указанных в этих определениях недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку заявитель не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толмачевой Оксаны Васильевны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Толмачевой Оксане Васильевне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 08.12.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 08.12.2011.

Судья

Н.А. Кириллова