Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 09АП-4324/12

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А40-121189/11-17-1093

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г

по делу N А40-121189/11-17-1093 судьи Поляковой А.Б.,

по заявлению ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой"

к ОАТИ г. Москвы

об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой" требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 07.12.2011, и размещено 08.12.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 21.12.2011.

Апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд города Москвы 16.01.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО"ПК "ИнжЭнергоСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

П.В. Румянцев