Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-23484/11

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2012 г.

Дело N А56-38671/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Софян Б.С. по доверенности от 05.12.2011 N 01-30-620/11

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23484/2011) ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-38671/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1" о взыскании 243 527 руб. 47 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 года с ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" были взысканы задолженность в размере 241 722 руб. 48 коп., пени в размере 1 804 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине 2 000 рублей, а также с ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1" была взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 5 871 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист N 004415851.

28.04.2011 указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению Фрунзенским отделом ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство.

13.10.2011 ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 сроком на три года (согласно уточняющего заявления заявителя).

Определением суда первой инстанции от 15.11.2011 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по настоящему делу отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 02.02.2012, апелляционный суд установив наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого определения суда, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу возбудившего исполнительное производство по исполнительному листу N 004415851, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-38671/2010.

В судебном заседании представитель ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта не согласился, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1", уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы заявления должника, считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить (рассрочить) исполнение, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "ПРОСПЕКТ СЛАВЫ ДОМ 30 КОРПУС 1" мотивирует свое заявление тем, что единственным источником поступления денежных средств для ТСЖ являются платежи собственников помещений, поступающих на его расчетный счет. А расчетный счет ТСЖ в настоящее время находится на картотеке, с которого осуществляется взыскание денежных сумм по другим исполнительным листам.

Вместе с тем представленные ТСЖ документы не позволяют сделать вывод о том, что при предоставлении отсрочки исполнения решения его финансовое положение позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и то, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении деятельности и не являются основанием к предоставлению отсрочки исполнения судебных актов и отсрочки совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника.

Учитывая, что в настоящем споре Истцом была заявлена и взыскана судом, задолженность за оказанные услуги в период с 01.03.2010 по 15.05.2010, Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставление ответчику отсрочки исполнения решения, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в конкретном временном периоде, и изменения финансового состояния должника по окончании срока отсрочки исполнения судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Доводы должника о необходимости отсрочки исполнения судебного акта в целях погашения обязательств по другим судебным актам (иным контрагентам) подлежат отклонению, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта одного из взыскателей влечет к приоритетному праву получения денежных средств других взыскателей, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения по настоящему делу фактически лишает взыскателя возможности реализовать свои права по получению денежных средств и влечет неблагоприятные экономические последствия в его работе.

Поскольку доказательства невозможности исполнения решения суда не представлены, то основания, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-38671/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ТСЖ "Проспект Славы дом 30 корпус 1" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 отказать.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева