Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 08АП-1542/12

город Омск

17 февраля 2012 г.

Дело N А75-9564/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1542/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз"

на решение Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа -Югры от 24 января 2012 года

по делу N А75-9564/2011 (судья Кусбасова Э.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Промышленный кадровый резерв" (ОГРН 1106670021116, ИНН 6670300603)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (ОГРН 1038600300507, ИНН 8622008948)

о взыскании 1 949 414 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2012 года по делу N А75-9564/2011 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" от 06 февраля 2012 N 028/333 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 27 от 07.02.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева