Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 04АП-4855/11

г. Чита

17 февраля 2012 г.

Дело N А19-13257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2011 года по делу N 19-13257/2011 по иску открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" ОГРН 1063808011410 ИНН 3808133575 к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" ОГРН 1083847000313 ИНН 3823031440 о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору N 222 от 1.01.2011 в размере 47 566,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2433,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.01.2011 между открытым акционерным обществом "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" и обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" был подписан договор поставки тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности согласно температурному графику в зависимости от температуры наружного давления, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать её на условиях настоящего договора.

Поскольку договор был подписан с протоколом разногласий, истец считает его не заключённым. При этом указал, что фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, ответчик, в свою очередь, систематически нарушает обязанности по оплате потреблённой энергии. С учётом произведённой ответчиком оплаты задолженность на момент подачи искового заявления составляла по счёту-фактуре N В-552 от 27.04.2011 - 1 513 444,41 руб., по счёту-фактуре N В-755 от 31.05.2011 - 2 074 622,41 руб. Также ответчиком была допущена просрочка оплаты по счетам-фактурам N В-7 от 31.01.2011, N В-183 от 28.02.2011, N В-368 от 31.03.2011, N В-522 от 27.04.2011, N В-755 от 31.05.2011, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты N 7 от 31.01.2011 на сумму 2 129 565,88 руб., N В-183 от 28.02.2011 на сумму 2 132 024,81 руб., N 368 от 31.03.2011 на сумму 2 127 926,26 руб., N В-368 от 31.03.2011 на сумму 2 127 926,26 руб., N 552 от 27.04.2011 на сумму 2 153 444,41 руб., N В-554 от 27.04.2011 на сумму 2 153 444,41 руб., N В-755 от 31.05.2011 на сумму 2 074 622,41 руб.

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры N В-7 от 31.01.2011 на сумму 2 129 565,88 руб., N В-183 от 28.02.2011 на сумму 2 132 039,95 руб., N В-368 от 31.03.2011 на сумму 2 127 926,26 руб., N В-552 от 27.04.2011 на сумму 2 153 444,41 руб., N В-755 от 31.05.2011 на сумму 2 074 622,41 руб.

По расчётам истца, на момент обращения в суд с иском задолженность ответчика по счетам-фактурам N В-552 от 27.04.2011 и N 755 от 31.05.2011 составляла 3 588 066,82 руб.

В процессе рассмотрения дела истец с учётом частичной оплаты уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 409 322,20 руб., в том числе: 1 366 127,85 руб. основного долга за период с января по май 2011 года, 73 194,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2011 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 366 127,85 руб. основного долга, 73 194,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требования отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что согласно расчёту задолженности, приложенному истцом к уточнению исковых требований, задолженность составила 1 336 127,85 руб., при этом в заявлении ошибочно указана задолженность в размере 1 366 127,85 руб. При рассмотрении дела суд не изучил расчёт истца, в результате чего сумма, взысканная судом с ответчика, превышает размер задолженности на 30 000 руб. Кроме того, на момент принятия решения основной долг по договору N 222 от 1.01.2001 за период с января по май 2011 года был полностью оплачен ответчиком, что подтверждается платёжными поручениями N 401 от 28.07.2011 на сумму 520 000 руб., N 409 от 29.07.2011 на сумму 125 000 руб., N 414 от 2.08.2011 на сумму 200 000 руб., N 241 от 5.08.2011 на сумму 300 000 руб., N 424 от 9.08.2011 на сумму 150 000 руб., N 429 от 12.08.2011 на сумму 200 000 руб., N 436 от 17.08.2011 на сумму 75 000 руб. Истец не уточнил исковые требования с учётом произведённых ответчиком платежей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, и ответчиком признаётся, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 074 622,41 руб.

Согласно расчётам истца, содержащимся в уточнении исковых требований (л.д.91-93), размер задолженности ответчика составил 1 336 127,85 руб. Несмотря на это истец требовал взыскать с ответчика основной долг в сумме 1366 127,85 руб.

Однако исследовав расчёт истца в совокупности с представленными ответчиком доказательствами, суд апелляционной инстанции установил, что 290 000 руб., уплаченные ответчиком по платёжному поручению N 198 от 13.04.2011 (л.д.72), истец неправомерно не зачёл в полном объеме в счёт погашения задолженности по оплате тепловой энергии в момент получения данных денежных средств.

Доводы истца о том, что он зачёл денежные средства, полученные от истца по платёжному поручению N 198 от 13.04.2011, в счёт погашения ранее существовавшей задолженности, противоречат данным, содержащимся в расчёте истца (л.д.91-92). Согласно этому расчёту часть суммы, полученной по указанному платёжному документу, истец засчитал в счёт оплаты долга, образовавшегося значительно позже - 27.04.2011 и даже 31.05.2011. Законных оснований для этого истец не имел.

Кроме того, суммировав представленные ответчиком в дело платёжные поручения (л.д.61-88, 116-122), суд апелляционной инстанции установил, что спорная задолженность была полностью погашена ответчиком до 17.08.2011, то есть задолго до вынесения решения судом первой инстанции.

Истец платежи от ответчика принял, но от заявленных требований, несмотря на это, не отказался и даже их не скорректировал с учётом состоявшейся оплаты.

Поскольку суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения спора по существу судом первой инстанции задолженность ответчика перед истцом отсутствовала, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга надлежит отказать.

Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока. Поэтому в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие наличия просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту истца (л.92-93) задолженность по счетам-фактурам N В-7 от 31.01.2011, N В-183 от 28.02.2011, N В-368 от 31.03.2011, N В-552 от 27.04.2011, N В-755 от 31.05.2011 была оплачена с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2011 по 27.07.2011 в размере 73 194,35 руб.

Суд апелляционной инстанции с расчётом истца согласиться не может. Как указано выше, денежные средства, уплаченные по платежному поручению N 198, истец засчитал в счёт оплаты долга, образовавшегося значительно позже - 27.04.2011 и даже 31.05.2011.

Правильный расчёт процентов за период с 20.02.2011 по 27.07.2011 выглядит следующим образом.

По счёту-фактуре N В-7 от 31.01.2011 на сумму 2 129 565,88 руб., по состоянию на 3.03.2011 сумма задолженности составляла 2 129 565,88 руб., период просрочки с 20.02.2011 по 3.03.2011 (12 дней) - размер процентов 5856,31 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 113 от 3.03.2011 на сумму 167 065,88 руб. составляла 1 962 500 руб., период просрочки с 4.03.2011 по 10.03.2011 (7 дней) - размер процентов 3148,18 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 118 от 11.03.2011 на сумму 640 000 руб. составляла 1 322 500 руб., период просрочки с 11.03.2011 по 15.03.2011 (5 дней) - размер процентов 1515,36 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 123 от 16.03.2011 на сумму 380 000 руб. составляла 942 500 руб., период просрочки с 16.03.2011 по 17.03.2011 (2 дня) - размер процентов 431,98 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 139 от 18.03.2011 на сумму 190 000 руб. составляла 752 500 руб., период просрочки с 18.03.2011 по 22.03.2011 (5 дней) - размер процентов 862,24 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 144 от 23.03.2011 на сумму 500 000 руб. составляла 252 500 руб., период просрочки с 23.03.2011 по 24.03.2011 (2 дня) - размер процентов 115,73 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 166 от 25.03.2011 на сумму 100 000 руб. составляла 152 500 руб., период просрочки с 25.03.2011 по 28.03.2011 (4 дня) - размер процентов 139,79 руб.;

заложенность оплачена платёжным поручением N 171 от 29.03.2011 на сумму 152 500 руб.

По счёту-фактуре N В-183 от 28.02.2011 на сумму 2 132 039,95 руб. по состоянию на 28.03.2011 сумма задолженности составляла 2 132 039,95 руб., период просрочки с 20.03.2011 по 28.03.2011 (9 дней) - размер процентов 4397,33 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 173 от 29.03.2011 на сумму 60 000 руб. составляла 2 072 039,95 руб., период просрочки с 29.03.2011 по 30.03.2011 (2 дня) - размер процентов 949,68 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 183 от 31.03.2011 на сумму 335 000 руб. составляла 1 737 039,95 руб., период просрочки с 31.03.2011 по 5.04.2011 (5 дней) - размер процентов 1990,36 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 186 от 6.04.2011 на сумму 390 000 руб. составляла 1 347 039,95 руб., период просрочки с 6.04.2011 по 7.04.2011 (2 дня) - размер процентов 617,39 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 188 от 8.04.2011 на сумму 100 000 руб. составляла 1 247 039,95 руб., период просрочки с 8.04.2011 по 12.04.2011 (5 дней) - размер процентов 1428,90 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 198 от 13.04.2011 на сумму 290 000 руб. составляла 957 039,95 руб., период просрочки с 13.04.2011 по 14.04.2011 (2 дня) - размер процентов 438,64 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 199 от 15.04.2011 на сумму 400 000 руб. составляла 557 039,95 руб., период просрочки с 15.04.2011 по 18.04.2011 (4 дня) - размер процентов 510,62 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 200 от 19.04.2011 на сумму 265 000 руб. составляла 292 039,95 руб., период просрочки с 19.04.2011 по 21.04.2011 (3 дня) - размер процентов 200,77 руб.;

задолженность была оплачена полностью платежным поручением N 204 от 22.04.2011 на сумму 300 000 руб. Переплата составила 7960,05 руб.

По счёту-фактуре N В-368 от 31.03.2011 на сумму 2 127 926,26 руб., по состоянию на 22.04.2011 сумма задолженности составляла 2 127 926,26 руб., период просрочки с 20.04.2011 по 22.04.2011 (3 дня) - размер процентов 1462,95 руб.;

сумма задолженности с учётом частичной оплаты в сумме 7960,05 руб. платёжным поручением N 204 от 22.04.2011, составляла 2 119 966,21 руб., период просрочки с 23.04.2011 по 28.04.2011 (6 дней) - размер процентов 2914,95 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжными поручениями N 226 от 29.04.2011 на сумму 233 872,35 руб., и N 227 от 29.04.2011 на сумму 515 000 руб. составляла 1 371 093,86 руб., период просрочки с 29.04.2011 по 9.05.2011 (11 дней) - размер процентов 3456,30 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 244 от 10.05.2011 на сумму 234 950,26 руб. составляла 1 136 143,60 руб., период просрочки с 10.05.2011 по 16.05.2011 (7 дней) - размер процентов 1822,56 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 249 от 17.05.2011 на сумму 235 000 руб. составляла 901 143,60 руб., период просрочки с 17.05.2011 по 19.05.2011 (3 дня) - размер процентов 619,54 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 270 от 20.05.2011 на сумму 235 000 руб. составляла 666 143,60 руб., период просрочки с 20.05.2011 по 23.05.2011 (4 дня) - размер процентов 610,63 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 272 от 24.05.2011 на сумму 220 000 руб. составляла 446 143,60 руб., период просрочки с 24.05.2011 по 26.05.2011 (3 дня) - размер процентов 306,72 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 281 от 27.05.2011 на сумму 100 000 руб. составляла 346 143,60 руб., период просрочки с 27.05.2011 по 29.05.2011 (3 дня) - размер процентов 273,97 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 282 от 30.05.2011 на сумму 180 000 руб. составляла 166 143,60 руб., период просрочки с 30.05.2011 по 31.05.2011 (1 день) - размер процентов 38,07 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 290 от 31.05.2011 на сумму 100 000 руб. составляла 66 143,60 руб., период просрочки с 1.06.2011 по 7.06.2011 (1 день) - размер процентов 106,10 руб.;

платёжным поручением N 303 от 7.06.2011 на сумму 300 000 руб. задолженность была погашена.

По счёту-фактуре N В-552 от 27.04.2011 на сумму 2 153 444,41 руб., по состоянию на 14.06.2011 сумма задолженности составляла 2 153 444,41 руб., период просрочки с 20.05.2011 по 14.06.2011 (25 дней) - размер процентов 12 337,44 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 305 от 15.06.2011 на сумму 100 000 руб., составляла 2 053 444,41 руб., период просрочки с 15.06.2011 по 15.06.2011 (1 день) - размер процентов 470,58 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 314 от 16.06.2011 на сумму 370 000 руб. составляла 1 683 444,41 руб., период просрочки с 16.06.2011 по 20.06.2011 (5 дней) - размер процентов 1928,95 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 317 от 21.06.2011 на сумму 170 000 руб. составляла 1 513 444,41 руб., период просрочки с 21.06.2011 по 23.06.2011 (3 дня) - размер процентов 1040,49 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 326 от 24.06.2011 на сумму 43 444,41 руб. составляла 1 470 000 руб., период просрочки с 24.06.2011 по 26.06.2011 (3 дня) - размер процентов 1010,62 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 333 от 27.06.2011 на сумму 269 999,70 руб. составляла 1 200 000,30 руб., период просрочки с 27.06.2011 по 29.06.2011 (3 дня) - размер процентов 825 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 344 от 30.06.2011 на сумму 650 000 руб. составляла 550 000,30 руб., период просрочки с 30.06.2011 по 10.07.2011 (11 дней) - размер процентов 1386,46 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 361 от 11.07.2011 на сумму 250 000 руб. составляла 300 000,30 руб., период просрочки с 11.07.2011 по 18.07.2011 (8 дней) - размер процентов 550 руб.;

задолженность была оплачена полностью платежным поручением N 384 от 19.07.2011 на сумму 300 000 руб.

По счёту-фактуре N В-755 от 31.05.2011 на сумму 2 074 622,11 руб., по состоянию на 21.07.2011 сумма задолженности составляла 2 074 622,11 руб., период просрочки с 20.06.2011 по 21.07.2011 (31 день) - размер процентов 14 738,46 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 391 от 22.07.2011 на сумму 274 622,41 руб., составляла 1 799 999,70 руб., период просрочки с 22.07.2011 по 26.07.2011 (5 дней) - размер процентов 2062,50 руб.;

сумма задолженности с учётом оплаты платёжным поручением N 399 от 27.07.2011 на сумму 230 000 руб. составляла 1 569 999,70 руб., период просрочки с 27.07.2011 по 27.07.2011 (1 день) - размер процентов 359,79 руб.

Всего размер процентов составляет 70 925,36 руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, госпошлины по делу всё же должна быть отнесена на ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2011 года по делу N 19-13257/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1083847000313, ИНН 3823031440) в пользу открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575) 70 925 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 рублей, всего 72 925 рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1083847000313, ИНН 3823031440) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 25 093 рубля 22 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков