г. Хабаровск |
|
16 февраля 2012 г. |
А16-961/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28.11.2011
по делу N А16-961/2011
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.11.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 263 875 руб. 24 коп. удовлетворены частично. Указанную задолженность суд взыскал с Минобороны, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, Минобороны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.11.2011 отменить. Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, на неполучение судебного акта, а также на то, что о вынесенном решении ему стало известно по информации, выложенной на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Решение суда Арбитражного суда Еврейской автономной области изготовлено в полном объеме 28.11.2011.
Апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Следовательно, последний день на обжалование приходится на 28.12.2011.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, решение суда вручено заявителю 14.12.2011 (получено по доверенности Алексеевой).
Решение суда в полном объеме размещено на официальном сайте 07.12.2011.
Апелляционная жалоба подана Минобороны только 16.01.2012, по истечении срока на обжалование. При этом срок на обжалование истек и в случае его исчисления с 07.12.2011.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном решении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения суда от 28.11.2011 на 2 л., квитанции на 2 л., ходатайство о восстановлении срока на 1 л., копия доверенности на 1 л., конверт на 1 л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
...
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц."
Номер дела в первой инстанции: А16-961/2011
Истец: ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице СП "Биробиджанская ТЭЦ" филиала "ХТСК"
Ответчик: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" ОАО "РЭУ "Филиал "Хабаровский", Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ