Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-544/12

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А55-18218/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Хлеб", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2011 года

по делу N А55-18218/2011 (судья Асадуллина С.П.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Мукомол", (ОГРН 1026303714018),

к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб", (ОГРН 1026301166132, ИНН 6316029857),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хлеб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2011 года по делу N А55-18218/2011.

Определением суда от 20 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В п. 2 приложения к апелляционной жалобе указано: документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы стороне по делу. Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутый документ отсутствует, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 18.02.2012 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пунктам 2 и 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В определении от 20 января 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 20 января 2012 г. получена подателем апелляционной жалобы 25 января 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 43 26643 7.

Однако, в срок до 15 февраля 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Хлеб" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 января 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб", г. Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Т. Холодная