• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 16АП-449/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс) содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы. Статья 128 Кодекса не предусматривает обжалование определения об оставлении искового заявления без движения. Возражения на определение об оставлении жалобы без движения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного вопроса по существу. Таким судебным актом в данном случае является решение суда по существу спора, а также определение о возвращении искового заявления.

...

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению."



Номер дела в первой инстанции: А63-13137/2011


Истец: Присадовое потребительское общество, Присадовое потребительское общество Новоалександровского района Ставропольского края

Ответчик: ООО "Аптека N 81"