Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 11АП-914/12

г. Самара

14 февраля 2012 г.

Дело N А65-7172/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, открытого акционерного общества "АРТУГ", г.Казань, ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года

по делу N А65-7172/2011 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр", с. Пестрецы, Республика Татарстан, ИНН 1633000120, ОГРН 1021607353866, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", г. Казань, ИНН 1655086970, ОГРН 1041621095548,

о взыскании 19 273 447 руб. 04 коп. задолженности путем обращения взыскания на удерживаемое имущество, подлежащее передаче должнику - жилой дом N 6 по ул. Волочаевская, г. Казань, установив начальную стоимость реализуемых с целью возмещения стоимости выполненных работ помещений (жилых, нежилых) в размере 36 000 руб., а также на недвижимое имущество, расположенное на земельных участках в виде незавершенного строительством жилого 17-ти этажного дома со встроенно-пристроенным нежилыми помещениями с обращением взыскания на имущественные права ответчика в виде прав пользования земельными участками, установив начальную стоимость согласно отчета,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, открытое акционерное общество "АРТУГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по делу N А65-7172/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 13 февраля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 07 февраля 2012 года по указанным в деле адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, открытого акционерного общества "АРТУГ", г.Казань, ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по делу N А65-7172/2011 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "АРТУГ", г.Казань, ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4691 от 19.12.2011.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах, в т.ч. платежное поручение N 4691 от 19.12.2011.

Судья

В.Т. Балашева