Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 04АП-3418/10

г. Чита

17 февраля 2012 г.

Дело N А10-4484/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14.02.2012.

Полный текст определения изготовлен 17.02.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А. Куклина, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Бубеев А.В. - представитель по доверенности от 25.11.2011 N 5Д-6780

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 12.01.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-4484/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" (ОГРН 1020300907461, ИНН 0323095031, место нахождения: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12),

суд первой инстанции: председательствующий судья Бурлаков М.Н., судьи Степанова А.Н., Борголова Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2010 года должник - МУП "Городские электрические сети" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Матхеева Мира Ивановна.

Срок конкурсного производства должника - МУП "Городские электрические сети" неоднократно продлевался, в итоге определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2011 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Кредитор ОАО "Бурятэнергосбыт", не согласившись с данным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности. Таким образом, в ходе конкурсного производства не приняты все разумные меры, направленные на удовлетворение требований кредиторов.

Заявитель полагает неправомерной ссылку суда на решение собрания кредиторов от 08.11.2011 о списании дебиторской задолженности как на доказательство отсутствия у должника имущества, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.11.2011, судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 20 ноября 2011 года. Между тем заявленное ОАО "Бурятэнергосбыт" ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу его заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.11.2011 судом не разрешено.

Конкурсный управляющий Матхеева М. И. и ОАО "Улан-Удэ Энерго" заявили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на ликвидацию должника. Конкурсный управляющий Матхеева М.И. представила копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации МУП "Городские электрические сети".

В судебном заседании представитель налогового органа также просил прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Бурятэнергосбыт" в связи с ликвидацией МУП "Городские электрические сети", представил копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 19.12.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации МУП "Городские электрические сети".

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по рассмотрению заявления ОАО "Бурятэнергосбыт" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.11.2011 также прекращено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 в связи с ликвидацией МУП "Городские электрические сети".

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-4484/2009.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков