Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 03АП-357/12

г. Красноярск

15 февраля 2012 г.

Дело N А33-13517/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладья плюс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" декабря 2011 года по делу N А33-13517/2011, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Ладья плюс" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскана задолженность в размере 63 394 рубля 65 копеек за оказанные в период с 01.07.2010 по 31.03.2011 услуги по договору N 18.2400.428.10 от 25.03.2010, неустойка в сумме 3 164 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 37 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ладья плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 14.02.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 06.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061589380.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (06.02.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладья плюс возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Н.А. Кириллова