Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-2386/12

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А56-55181/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коларегионэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011

по делу N А56-55181/2011 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ОАО " Ленинградский комбинат хлебопродуктов им.С.М.Кирова"

к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Агрокомплекс Ковдорский" Ковдорского района

о возвращении заявления

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Агрокомплекс Ковдорский" о взыскании 12 956 223,41 руб. задолженности, возникшей на основании договора поставки продукции и соглашений к нему.

Решением от 05.12.2011 заявленные требования удовлетворены.

17.12.2011 ООО "Коларегионэнергосбыт" обратилось в суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности.

Определением от 05.12.2011 ходатайство ООО "Коларегионэнергосбыт" возвращено.

ООО "Коларегионэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица.

Определение по делу N А56-55181/2011 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.12.2011, месячный срок для обжалования судебного акта истек 10.01.2012 года.

Апелляционная жалоба подана 16.01.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2386/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах и конверт.

Судья

И.Б. Лопато