Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 12АП-1472/12

г. Саратов

15 февраля 2012 г.

Дело N А12-21235/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никольского Сергея Викторовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления и телеграммы о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице Мурманского отделения N 8627, г. Мурманск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А12-21235/2011, судья Мигаль А.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице Северо-Западного банка, г. Санкт-Петербург,

к закрытому акционерному обществу "Завод дизельной аппаратуры", г.Волжский, Волгоградская область,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", в лице Северно-Западного банка (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, закрытого акционерного общества "Завод дизельной аппаратуры" (далее - ЗАО "Завод дизельной аппаратуры").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Завод дизельной аппаратуры", производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы находит вынесенный судебный акт незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.

По мнению подателя жалобы, в связи с восстановлением срока на апелляционное обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, и рассмотрением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 по делу N А42-3123/2011, положенного в основу заявления ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции мог лишь приостановить производство по рассмотрению заявления о признании должника банкротом.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании апелляционная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению. Вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что 16.11.2011 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, ЗАО "Завод дизельной аппаратуры".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2011 заявление ОАО "Сбербанк России" принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод дизельной аппаратуры" явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" по денежным обязательствам в сумме 126 297 589 рублей 20 копеек - основного долга, 6 348 356 рублей 16 копеек - неустойки, 390 931 рубля 20 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 140 рублей 55 копеек - пени за несвоевременное внесение платы за открытый лимит, подтвержденное, по мнению заявителя, решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 по делу N А42-3123/2011.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По смыслу статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Апелляционным судом установлено, что на дату обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 по делу N А42-3123/2011 вступило в законную силу.

Данное обстоятельство отражено в исполнительном листе, выданном взыскателю 11.11.2011.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 по делу N А42-3123/2011, представленное ОАО "Сбербанк России" в подтверждение своих денежных требований к должнику, была подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу уже после вынесения определения о принятии заявления кредитора к должнику.

Указанное решение оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией и вступило в законную силу.

У суда первой инстанции имелась возможность отложить либо приостановить рассмотрение требований по существу до пересмотра в апелляционном порядке обжалованного с пропуском срока судебного акта.

Прекращение производства по делу о банкротстве явилось преждевременным и повлекло нарушение законных прав и интересов заявителя по делу, конкурсного кредитора, ОАО "Сбербанк России".

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку на дату подачи заявления конкурсного кредитора не доказано отсутствие условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Завод дизельной аппаратуры".

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 следует отменить. Вопрос по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ЗАО "Завод дизельной аппаратуры" банкротом подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, исходя из правил п.2. ч.4 ст.272 АПК РФ и учитывая разъяснения п.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36.

Судебные расходы по апелляционной жалобе следует распределить суду первой инстанции при рассмотрении спора по существу, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-21235/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе разрешить суду первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова С.В. Никольский