г. Вологда |
|
15 февраля 2012 г. |
Дело N А52-4313/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукский молочный комбинат"
на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2012
по делу N А52-4313/2010,
УСТАНОВИЛ
закрытое акционерное общество "Великолукский молочный комбинат" (ОГРН 1026000897900; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервис" (далее - Должник) Новикова Сергея Владимировича о признании сделки по передаче Должником в пользу Общества имущества на общую сумму 5 800 000 рублей недействительной.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Общества поступила 10.02.2012 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.
Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению 03.02.2012 N 693, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2012 по делу N А52-4313/2010.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (ОГРН 1026000897900; место нахождения: г. Великие Луки, Псковская область, ул. Новосокольническая, д. 32) государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.02.2012 N 693.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Почтовая квитанция от 03.02.2012 N 00634 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 16.01.2012 N 115 на 5 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
...
Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению 03.02.2012 N 693, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А52-4313/2010
Должник: ООО "АвтоТрансСервис"
Кредитор: ООО "АвтоТрансСервис"
Третье лицо: ЗАО "Великолукский молочный завод", ЗАО "Великолукский молочный комбинат", к/у Новиков Сергей Владимирович, Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Псковской области, Новиков Сергей Владимирович, НП МСОПАУ, ОАО "Татнефтепроводстрой", ООО "АвтоТрансСервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области