Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 17АП-1761/12

г. Пермь

16 февраля 2012 г.

Дело N А60-32440/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица,

Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Птицефабрика "Первоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А60-32440/2011

по иску индивидуального предпринимателя Шишова Андрея Александровича (ОГРНИП 304590827900160, ИНН 590800446010)

к ООО "Мегаполис" (ОГРН 1106659014472, ИНН 6659213629)

третьи лица: ООО "ГарантТранс" (ОГРН 1105905003456, ИНН 5905278724), Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Птицефабрика "Первоуральская" (ОГРН 1036601474579, ИНН 6625006286)

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по хранению некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 1761/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суд Свердловской области от 22 декабря 2011 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 08 февраля 2012 года в 11:17, зарегистрирована в суде 08 февраля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 22 января 2012 года, поэтому днем окончания срока считается 23 января 2012 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 22 декабря 2011 года истек 23 января 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Датирование апелляционной жалобы 19.01.2012 не свидетельствует о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Из информации о документе дела усматривается, что апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Птицефабрика "Первоуральская" поступила в систему подачи документов "Мой арбитр" 08.02.2011. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Согласно разъяснению в пункте 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы с соблюдением процессуального срока, не представлено.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Птицефабрика "Первоуральская", не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Птицефабрика "Первоуральская".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких