Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 16АП-84/12

г. Ессентуки

15 февраля 2012 г.

Дело N А63-6810/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 2615013713, ОГРН 1072644000208) в лице конкурсного управляющего Коныгина И.М. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2011 по делу N А63-6810/2011 по иску Борзовой Елены Владимировны, Лукинова Василия Петровича к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Партнер", Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Ставропольскому краю, о признании незаконным включения Борзовой Елены Владимировны и Лукинова Василия Петровича в состав членов снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер"; признании незаконными действий налогового органа, связанных с включением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителях снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" - физических лицах Борзовой Елене Владимировне и Лукинове Василии Петровиче; признании недействительной записи о включении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителях снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" - физических лицах Борзовой Елене Владимировне и Лукинове Василии Петровиче (судья Жарина Е.В.), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" Коныгина И.М. (лично), представителя Борзовой Елены Владимировны - Зубатова Р.К. (доверенность от 26.07.2011), представителя Лукинова Василия Петровича - Зубатова Р.К. (доверенность от 24.10.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Борзова Елена Владимировна и Лукинов Василий Петрович обратились в Арбитражный суд Ставропольского края к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Партнер" (далее - кооператив, СССПК "Партнер") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган) с иском о признании незаконным включения Борзовой Е.В. и Лукинова В.П. в состав членов кооператива, признании незаконными действий налогового органа, связанных с включением в ЕГРЮЛ сведений об учредителях СССПК "Партнер" - Борзовой Е.В. и Лукинове В.П. и признании недействительной записи о включении в ЕГРЮЛ сведений об учредителях СССПК "Партнер" - Борзовой Е.В. и Лукинове В.П.

Определением от 26.10.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган).

Решением суда от 07.12.2011 исковые требования Борзовой Е.В. и Лукинова В.П. удовлетворены частично. Признано незаконным включение Борзовой Е.В. и Лукинова В.П. в состав членов кооператива. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе кооператив просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также нарушение судом норм материального права.

Конкурсный управляющий кооператива Коныгин И.М. доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Борзовой Е.В. и Лукинова В.П. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2011 по делу N А63-6810/2011 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 08.05.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю принято решение о государственной регистрации юридического лица СССПК "Партнер". Государственная регистрация произведена на основании заявления, поданного председателем кооператива Дудниченко С.В., к которому были приложены следующие документы: протокол учредительного собрания пайщиков СССПК "Партнер" от 21.03.2007, список пайщиков, устав кооператива. В заявлении содержались сведения об учредителях кооператива: СПК "Родина", СПА "Колхоз имени Ворошилова", СЗАО "Радуга", Дудниченко С.В., Куликов И.И., Немыкин Н.Д., Барандычев А.Н., Клушин В.В., Кириченко С.Д., Токарев Г.Е., Аксенов Н.Л., Попов М.С., Горлов С.Н., Минькин В.В., Лукинов В.П., Карапетян А.К., Борзова Е.В., КФХ "Волков М.П.", КФХ "Телец".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) СССПК "Партнер" являются СПК "Родина", СПА "Колхоз имени Ворошилова", СЗАО "Радуга", КФХ "Эдельвейс", КФХ "Телец", Аксенов Н.Л., Барандычев А.Н., Борзова Е.В., Дудниченко С.В., Карапетян А.К., Кириченко С.Д., Клушин В.В., Куликов И.И., Лукинов В.П., Минькин В.В., Немыкин Н.Д., Попов М.С., Токарев Г.Е.

Лукинов В.П. и Борзова Е.В. оспаривают свое членство в кооперативе, ссылаясь на то, что они не принимали участия в учредительном собрании 21.03.2007, на котором принято решение о создании СССПК "Партнер" и утвержден список пайщиков, заявление о принятии в члены кооператива не подавали, паевые взносы не уплачивали, в деятельности кооператива участия не принимали.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 13, пунктами 1, 3, 5 статьи 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" лицо приобретает права члена кооператива при наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обращении с заявлением о вступлении в члены кооператива, о принятии кооперативом решения о принятии в члены кооператива, а также об оплате паевого взноса.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5.1, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 устава СССПК "Партнер".

Заявление Лукинова В.П. и Борзовой Е.В. о приеме в члены кооператива, а также надлежащие доказательства внесения паевых взносов указанными лицами в материалах дела отсутствуют.

Согласно протоколу учредительного собрания пайщиков СССПК "Партнер" от 21.03.2007 в собрании принимали участие и голосовали за создание кооператива: ЛПХ Клушин В.В., Попов М.С., Немыкин Н.Д., Аксенов Н.Л., Кириченко С.Д., Барандычев А.Н., КФХ "Волков М.П.", КФХ "Борзов С.В.", КФХ "Карапетян А.К.", КФХ "Лукинов В.П.", ЛПХ Барандычев А.Н., КФХ "Токарев Г.Е.", ЛПХ Минькин В.В., ЛПХ Горлов С.Н. и представители юридических лиц СПК "Родина", СПА "Колхоз им. Ворошилова", ЗАО "Радуга".

Борзова Е.В. в учредительном собрании пайщиков СССПК "Партнер" 21.03.2007 участия не принимала, за создание СССПК "Партнер" не голосовала, в утвержденном на собрании списке пайщиков - учредителей (членов) кооператива отсутствует. Доказательства того, что КФХ "Борзов С.В." принимал участие в собрании от имени и по полномочиям Борзовой Е.В. суду не представлены. Протоколы иных собраний о принятии Борзовой Е.В. в члены кооператива в деле отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела N А63-17362/2009 копия заявления Борзовой Е.В. от 21.03.2007 о принятии в члены СССПК "Партнер" сама по себе не подтверждает факт членства Борзовой Е.В. в кооперативе.

Заявление Лукинова В.П. о принятии в члены кооператива, а также надлежащие доказательства внесения Лукиновым В.П. паевых взносов отсутствуют. Поскольку Лукинов В.П. оспаривает участие в собрании 21.03.2007 и подпись в протоколе собрания, факт членства Лукинова В.П. в кооперативе также нельзя признать подтвержденным.

Иных доказательств фактического участия Лукинова В.П. и Борзовой Е.В. в деятельности кооператива материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования Лукинова В.П. и Борзовой Е.В. о признании незаконным включения их в состав членов кооператива. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что указанные требования Лукинова В.П. и Борзовой Е.В. фактически направлены на оспаривание членства в кооперативе, что не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд правомерно отклонил доводы кооператива о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку в рассматриваемом случае Лукинов В.П. и Борзова Е.В. оспаривают свое членство в кооперативе, а не решение учредительного собрания пайщиков СССПК "Партнер" от 21.03.2007. Включением истцов в список учредителей СССПК "Партнер" без их согласия и волеизъявления нарушен принцип добровольности членства в кооперативе, установленный в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Членство в сельскохозяйственном кооперативе может возникать только на основании добровольного волеизъявления, истечение каких-либо сроков, в том числе сроков исковой давности, не может привести к принудительному членству лица в кооперативе.

Отказывая в удовлетворении требований Лукинова В.П. и Борзовой Е.В. о признании незаконными действий налогового органа, связанных с включением в ЕГРЮЛ сведений об учредителях СССПК "Партнер" - Борзовой Е.В. и Лукинове В.П. и признании недействительной записи о включении в ЕГРЮЛ сведений об учредителях СССПК "Партнер" - Борзовой Е.В. и Лукинове В.П., суд первой инстанции исходил из пропуска установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение с соответствующим заявлением. Доводов относительно законности обжалуемого судебного акта в указанной части в апелляционной жалобе и в судебном заседании сторонами не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда о незаконном включении Борзовой Е.В. и Лукинова В.П. в члены СССПК "Партнер". Нормы материального права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2011 по делу N А63-6810/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев