Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 09АП-564/12

город Москва

15 февраля 2012 г.

дело N А40-44604/11-90-192

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011

по делу N А40-44604/11-90-192, принятое судьей И.О. Петровым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Марин Гарденс" (ОГРН 1037702003041, 119146, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 11)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ОГРН 1047704058060, 119048, город Москва, улица Доватора, дом 12, корпус 2, строение 5)

Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809, 129110, город Москва, улица Большая Переяславская, дом 16)

об обязании возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - М.П. Морохина по доверенности б/н от 01.08.2011;

от заинтересованных лиц: от ИФНС России N 4 по г. Москве - А.Н. Ермолов по доверенности N 05-18/057404 от 26.09.2011; от ИФНС России N 2 по г. Москве - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марин Гарденс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве возвратить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005, 1 квартал 2006 в размере 3.852.215, 23 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве, в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 122, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей инспекции и заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-123464/09-142-878 признаны недействительными решение инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве от 20.07.2009 N 2317/НДС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением пункта 2 резолютивной части), решение N 366/1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата налог на добавленную стоимость за первый квартал 2006 в размере 35.998.663 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за период с 27.07.2009 по 15.09.2009 в размере 530.117, 30 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-123464/09-142-878 изменено; взыскана сумма налога на добавленную стоимость в размере 27.907.581, 18 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за период с 27.07.2009 по 15.09.2009 в размере 119.149, 50 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А40-123464/09-142-878 оставлено без изменения.

Несвоевременное исполнение налоговым органом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по делу N КА-А40/18049-10 в части выплаты процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из пояснений налогоплательщика следует, что денежные средства из инспекции поступили 15.05.2011, сумма процентов за период с 16.09.2010 по 15.05.2011 составила 3.852.215, 23 руб.

Доводы налогового органа связанные с тем, что на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции (13.12.2011) и вынесения решения на расчетный счет общества поступила сумма процентов в размере 3.852.215, 23 руб., подлежат отклонению, поскольку на дату судебного заседания - 12.12.2011 у заявителя отсутствовали сведения о добровольном перечислении денежных средств в размере 3.852.215, 23 руб.

Возражений относительно размера процентов органом налогового контроля не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими нормам материального права и не усматривает нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 по делу N А40-44604/11-90-192 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова