Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 01АП-3115/11

г. Владимир

14 февраля 2012 г.

Дело N А38-3458/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г.Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2011 по делу N А38-3458/2010, принятое судьей Светлаковой Т.Л.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН 10121200770634), к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, (ОГРН 1051200119376), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее - истец, МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная" (далее - ответчик, ОАО "ЖЭУК "Южная") о взыскании 1 080 383 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2007 года на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечен Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - Комитет по расчетам и платежам).

Решением от 29.03.2011 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

ОАО "ЖЭУК "Южная", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что третье лицо оказывало истцу информационные услуги по договору N 01-98, является несостоятельным, поскольку предметом договора от 27.11.1998 N 01-98 является начисление платежей и сбор денежных средств от населения за отопление и горячее водоснабжение, распределение денежных средств от поступивших от населения по видам оплаченных услуг и прочие. Следовательно, именно Комитет по расчетам и платежам является обязанным лицом перед истцом. Кроме того, считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что отношения между истцом и третьим лицом регламентируются агентским договором от 01.12.2005, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие документальные доказательства.

ОАО "ЖЭУК "Южная" полагает, что судом не применены нормы закона, подлежащие применению, а именно нормы статей 1005, 1008, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отметил, что арбитражному суду необходимо было истребовать от третьего истца сведения о текущей задолженности граждан, проживающих в спорных домах в период с октября по декабрь 2007 года, сведения о датах зачисления на счета третьего лица задолженности за спорный период, копии судебных актов о взыскании задолженности и сведения о платежах Комитета по расчетам и платежам в адрес истца взысканной задолженности и сумм, оплаченных населением за спорный период в последующее время, поскольку третьим лицом на момент рассмотрения данного спора уже была взыскана часть задолженности, получателем которых будет являться истец. Более того, население добровольно производит оплату в более поздние периоды, данные платежи также не учтены МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" при расчете задолженности за период с октября по декабрь 2007 года.

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО "ЖЭУК "Южная" указало, что истец при расчете потребленной в спорный период тепловой энергии неправомерно увеличил размер тарифа на сумму налога на добавленную стоимость в размере 18%.

Постановлением от 01.07.2011 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2011, апелляционную жалобу удовлетворил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2011 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 оставлены без изменения.

По заявлению МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2011 отменил постановление от 01.07.2011 и назначил апелляционную жалобу ОАО "ЖЭУК "Южная" на решение Арбитражного Республики Марий Эл от 29.03.2011 по делу А38-3458/2010 на повторное рассмотрение.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ЖЭУК "Южная" является управляющей компанией на территории муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл. Основной целью деятельности ОАО "ЖЭУК "Южная" является организация управления и обслуживания жилищного фонда на территории муниципального образования "Город Йошкар-Ола".

В отсутствие надлежащим образом заключенного договора на отпуск тепловой энергии истец в период с октября по декабрь 2007 года отпустил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на внутридомовые нужды. Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007 с указанием сведения об объеме отпущенной тепловой энергии и горячей воды, применяемых тарифах и общей стоимости энергии по каждому жилому дому, расчетом о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии в период с октября по декабрь 2007 года с указанием количества проживающих граждан и площадей жилых помещений.

Неполная оплата принятой тепловой энергии явилась основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ответчику спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются жители жилого дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" произвело расчет задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2007 года тепловую энергию расчетным путем исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" с ОАО "ЖЭУК "Южная" за принятую тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в цены (тарифы).

Согласно правовой позиции, сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" при расчетах за коммунальные ресурсы налог на добавленную стоимость (НДС) ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг). При рассмотрении судами вопроса о взыскании стоимости коммунального ресурса с учетом НДС необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). В случае установления судом обстоятельства, что регулирующим органом тариф утвержден без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Как усматривается из материалов дела, МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" в спорный период при проведении расчетов с ответчиком за тепловую энергию применяло тариф, утвержденный постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 27.12.2007 N 103 "О порядке оплаты за тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения населения города Йошкар-Олы на 2008 год" на отопление в размере 610 руб. 33 коп./Гкал (без учета НДС), на горячее водоснабжение в размере 481 руб. 76 коп./Гкал (без учета НДС).

Таким образом, при расчетах стоимости поставленной тепловой энергии между истцом (налогоплательщиком) и ответчиком подлежал применению приведенный выше тариф с увеличением на сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке в размере 18 процентов.

В суде апелляционной инстанции истец представил суду уточненный расчет стоимости потребленной жилыми домами ОАО "ЖЭУК "Южная" тепловой энергии с октября по декабрь 2007 года с учетом начисления на тариф налога на добавленную стоимость. В указанном расчете истцом также учтен довод заявителя жалобы относительно необходимости применения норматива потребления коммунальных услуг на горячее водоснабжение в жилых помещениях без ванн. Согласно представленному расчету стоимость отпущенной теплоэнергии в спорный период составила 19 930 856 руб. 74 коп. (с учетом НДС), в том числе 6 245 671 руб. 29 коп. за октябрь 2007 года, 6 714 011 руб. 74 коп. за ноябрь 2007 года, 6 971 173 руб. 71 коп. за декабрь 2007 года. Данный расчет суд считает верным и кладет в основу настоящего постановления, поскольку он соответствует действующему законодательству и правовой позиции, определенной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72.

Учитывая ранее произведенную ответчиком оплату принятого коммунального ресурса на общую сумму 18 721 206 руб. 59 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, задолженность по оплате принятой жилыми домами с октября по декабрь 2007 года тепловой энергии за ОАО "ЖЭУК "Южная" составляет 1 209 650 руб. 15 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме 1 080 383 руб. 55 коп.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2011 по делу N А38-3458/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Л. Малышкина