Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-422/12

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А72-7193/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2011 года

по делу N А72-7193/2009 (судья Г.В. Спирина), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Босфор" (ОГРН 1027301184833, правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Кронос") об уменьшении исполнительского сбора,

по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Ульяновске (ОГРН 1027739609391), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (ОГРН 1027301180521), г. Ульяновск,

обществу с ограниченной ответственностью "Автолюкс" (ОГРН 1027301179201), г. Ульяновск,

обществу с ограниченной ответственностью "Чистый звук" (ОГРН 1027301171754), г. Ульяновск,

обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" (ОГРН 1057325062717), г. Ульяновск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад", г. Санкт-Петербург,

о взыскании денежных средств,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н., г. Ульяновск,

Управление ФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2011 года по делу N А72-7193/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчиков - ООО "Автолюкс", ООО "Чистый звук", ООО "Росинка" и третьего лица - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" копий апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 25 января 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовый идентификатор 44308643263542).

В установленный судом срок до 15 февраля 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2011 года по делу N А72-7193/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина