г. Москва |
|
15 февраля 2012 г. |
Дело N А40-91754/11-75-387 |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компания "Вэйлкрофт Дилингз Инкорпорейтид"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26"декабря 2011 г.
по делу N А40-91754/11-75-387
по заявлению ООО "Атлант" к ИФНС России N 30 по г. Москве, Управление Федеральной Налоговой Службы России по городу Москве,
с привлечением третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве; ЗАО "КАР-Трэйд", ООО "Бентим", Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие"
о признании недействительными решений от 24.12.2010 г. N 207 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 03.06.2011 г. N 21-19/054397
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО Компания "Вэйлкрофт Дилингз Инкорпорейтид", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО Компания "Вэйлкрофт Дилингз Инкорпорейтид" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО Компания "Вэйлкрофт Дилингз Инкорпорейтид", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы."
Номер дела в первой инстанции: А40-91754/2011
Истец: ООО "Атлант"
Ответчик: ИФНС России N 30 по г. Москве, Управление Федеральной Налоговой Службы России по городу Москве, УФНС России по г. Москве
Третье лицо: ЗАО "КАР-Трейд", ИФНС N 35 по г. Москве, Компания "Вэйлкрофт Дилингз Инкорпорейтид", ООО "Бентим", Региональная общественная организация инвалидов "Надежда и милосердие", ООО "Джей Пи Эм Юстис Восток"
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7060/12
23.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14778/12
23.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14777/12
23.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14775/12
03.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5732/12
30.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9525/12
15.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4253/12