Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-21348/11

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2012 г.

Дело N А21-5088/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональный Автотранспортный Центр"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2011

по делу N А21-5088/2011(судья Талалас Е.А.), принятое по иску

ООО "Региональный Автотранспортный Центр"

к ООО "КонтурСтрой"

3-е лицо: ООО "МегаЦентр"

о взыскании 910 800 руб. стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений и 148 410 руб. упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный Автотранспортный Центр" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "КонтурСтрой" о взыскании 910 800 рублей стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений и 148 410 рублей упущенной выгоды от сдачи в аренду нежилых помещений, расположенных по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, Гурьевское шоссе, 9.

Решением суда от 04.10.2011 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Региональный Автотранспортный Центр" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 29.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Региональный Автотранспортный Центр" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 10.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 12.01.2012 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 15.02.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный определением суда.

Поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены заявителем, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО "Региональный Автотранспортный Центр" подлежит возвращению.

Материалами дела подтверждается, что определение от 12.01.2012 о продлении ответчику срока для устранения обстоятельств, послуживших оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения получено представителем истца 20.01.2012.

После указанной даты от истца ходатайств с использованием средств электронной, факсимильной связи о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, в апелляционный суд не поступало.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что ООО "Региональный Автотранспортный Центр" будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, требования, изложенные в определениях от 29.11.2011 и от 12.01.2012 не исполнило, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Региональный Автотранспортный Центр" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21348/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.В. Жиляева