г. Вологда |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А66-8136/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис"
на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года
по делу N А66-8136/2011 (судья Рощупкин В.А.),
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 21.09.2011, к обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" (ОГРН 1106952029293, далее - ответчик) о взыскании 2 047 178 руб. 91 коп., в том числе 1 971 912 руб. 62 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период с февраля по апрель 2011 года в соответствии с договором от 25.01.2011 N 52-4-1813/11 и 75 266 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 19.07.2011.
В судебном заседании 27.10.2011 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части основного долга в сумме 1 971 912 руб. 62 коп.
Решением суда от 05 декабря 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 05 декабря 2011 года) принят отказ истца от требований в части взыскания основного долга в сумме 1 971 912 руб. 62 коп., производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика взыскано в пользу истца 75 266 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 145 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 90 руб. 78 коп. государственной пошлины.
Ответчик с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что истцом при начислении процентов неверно определен период, за который подлежат взысканию проценты, и сумма основного долга.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2011 по делу N А66-8136/2011 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.11.2011 N 1052 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" (ОГРН 1106952029293) на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу N А66-8136/2011 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" (ОГРН 1106952029293, место нахождения - 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, корпус 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 ноября 2011 года N 1052 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Председательствующий |
О.К. Елагина |
Судьи |
Ю.В. Махова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2011 по делу N А66-8136/2011 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика прекращению на основании статьи 265 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А66-8136/2011
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"
Ответчик: ООО "ТверьЭнергоСервис"
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-383/12