Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 14АП-1161/12

г. Вологда

15 февраля 2012 г.

Дело N А66-6879/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации среднего профессионального образования "Колледж управления, права и информационных технологий МЭСИ"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2011 года

по делу N А66-6879/2010 (судья Нофал Л.В.),

УСТАНОВИЛ

автономная некоммерческая организация среднего профессионального образования "Колледж управления, права и информационных технологий МЭСИ" (далее - Организация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2011 года об отложении судебного разбирательства в деле по иску Организации к обществу с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" о признании договора от 01.05.2009 N б/н незаключенным и взыскании 1 799 302 рублей неосновательного обогащения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" к Организации о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 062 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, то суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации среднего профессионального образования "Колледж управления, права и информационных технологий МЭСИ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2011 года по делу N А66-6879/2010 (регистрационный номер 14АП-1161/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 22.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

О.А. Федосеева