Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-779/12

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А56-41913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): М. Ю. Куликова, доверенность от 10.10.2011 N 25;

от ответчика (должника): К. А. Бриали, доверенность от 22.01.2011 N 4;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-779/2012) ООО "Никольский завод бетона и металлопроката" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-41913/2011 (судья О. В. Яценко), принятое

по иску (заявлению) ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

к ООО "Никольский завод бетона и металлопроката"

о взыскании задолженности в размере 322007,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2848,03 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСЕРВИС-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН 1097847225574, местонахождение: г. Санкт-Петербург, 6-й Предпортовый проезд, д.12, литер А) (далее - ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никольский завод бетона и металлопроката" (ОГРН 1117847108048, местонахождение: г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 45, литер А, пом. 211) (далее - ООО "Никольский завод бетона и металлопроката", ответчик) о взыскании задолженности в размере 322007,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2848,03 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Никольский завод бетона и металлопроката" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Никольский завод бетона и металлопроката" представил заявление в порядке статьи 265 АПК РФ об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" представил заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства сторон об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы, считает, что заявленные отказы от требований и от жалобы не противоречат требованиям закона, не нарушают прав других лиц, соответствуют положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат принятию судом.

В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке пунктов 1 и 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-Санкт-Петербург" государственная пошлина в сумме 9497,11 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и уплаченная ООО "Никольский завод бетона и металлопроката" госпошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ее плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Никольский завод бетона и металлопроката" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-41913/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-Санкт-Петербург" от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-41913/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МЕТАЛЛСЕРВИС-Санкт-Петербург" (ОГРН 1097847225574, местонахождение: г. Санкт-Петербург, Предпортовый проезд, д.12, литер А) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1100 от 18.07.2011, в сумме 9 497,11 руб.

Возвратить ООО "Никольский завод бетона и металлопроката" (ОГРН 1117847108048, местонахождение: г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 45, литер А, пом. 211) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2011 за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов