Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 02АП-475/12

г.Киров

15 февраля 2012 г.

А29-7992/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр "Радовит"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2011

по делу N А29-7992/2011, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алми" (ИНН: 1101111598, ОГРН 1021100517855)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр "Радовит" (ИНН: 1101073286 ОГРН 1091101004059)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр "Радовит" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.01.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением 46 94013 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина