Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-934/12

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-87636/11-90-382

Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "16" февраля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по делу N А40-87636/11-90-382, принятое судьей И.О. Петровым по заявлению Закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" ОГРН (1027739521039), 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1 к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве ОГРН (104774305810), 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25А об обязании Инспекции начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Надыкто О.В. по дов. N 005/12 от 13.01.2012; Безникин А.А. по дов. N 030-АЭК от 21.01.2011

от заинтересованного лица - Сидоренко Е.Л. по дов. N 6 по дов. от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ

Решением от 30.11.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Закрытым акционерным обществом "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" требования в полном объеме. Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившими в силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-26026/07-98-150, от 05.06.2008 по делу N А40-22885/08-117-80, от 29.10.2009 года по делу N А40-39380/08- 20-99, от 23.12.2009 по делу NА40-149761/09-76-975, от 04.02.2010 по делу N А40-149762/09-80-1136, от 26.02.2010 по делу NА40-149889/09-116-904 установлены факты нарушения налоговым органом сроков возврата ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" сумм налога на добавленную стоимость, также признаны правомерными требования общества о начислении соответствующих процентов. Спорные суммы налога на добавленную стоимость с начисленным процентами возвращены налоговым органом в адрес заявителя. Поскольку возврат указанных сумм произведен налоговым органом за пределами установленного срока, заявитель обратился в Арбитражного суда г. Москвы с требованием об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве начислить и уплатить проценты и несвоевременный возврат НДС в размере 1 136 090, 27 руб. Обжалуемым по настоящему делу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года по деду требования ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресекруиз" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой Инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом оспаривает выводу суда первой инстанции в части обязания Инспекции начислить и уплатить проценты в сумме 855 217, 26 руб. за период с 15.11.2007 г.. по 21.08.2008 г.. за несвоевременный возврат суммы НДС 10 555 522 руб. 91 коп. и проценты в сумме 76 387, 88 руб. за период с 24.04,2008 г.. по 05.08,2008 г.. за несвоевременный возврат суммы НДС в размере 475 772 руб. По мнению налогового органа, обществом пропущен, срок обращения в арбитражный суд за спорными процентами, поскольку согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, право на проценты связано с объективным превышением, сроков возврата налога, то оно может быть реализовано в порядке материально-правового требования в трехлетний срок истребования суммы НДС. В отношении остальной части удовлетворенных требований в размере 204 485, 12 руб. возражений в материалах апелляционной жалобы налоговый орган не приводит.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в вязи со следующим.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 г.. по делу N А40-26026/07-98-I50, удовлетворены требования ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресекруиз" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве возвратить излишне уплаченную сумму НДС в размере 10 555 522 руб. 91 коп. с начисленными на 14.11.2007 г.. процентами в размере 3 732 647 руб. 53 коп. Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 г.. по делу N А40-22885/08-117-80 суд обязал налоговый орган возвратить НДС за июль и сентябрь 2003 г.. в размере 2 475 772 руб. с начислением процентов в размере 30 601 руб. 19 коп. на дату 23.04.2008 г..

Удовлетворяя заявленные требования по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, исходил из того, что ступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-2602б/07-98-150, N А40-22885/08-117-80, установлено нарушение налоговым органом сроков возврата заявителю соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Согласно положениям статьи 78 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практики, проценты начисляются по день, предшествующий фактическому возврату НДС на расчетный счет налогоплательщика. В данном случае судом первой инстанции установлено, что возврат суммы НДС произведен Инспекцией 22 августа 2008 г.. в сумме 10 555 522 руб. 91 коп. по делу N А40-26026/07-98-150 и 06 августа 2008 г.. в сумме 2 475 772 руб. по делу МА40-22885/08-117-80. В этой связи произведен перерасчет процентов:

- за несвоевременный возврат НДС в сумме 10 555 522 руб. 91 коп., размер процентов, подлежащих начислению и возврату за период с 15.11.2007 г.. по 21.08.2008 г.. составил 855 217 руб. 26 коп.

- за несвоевременный возврат НДС в сумме 2 475 772 руб., размер процентов, подлежащих начислению и возврату, за период с 24.04,2008 г.. по 05.08.2008 г.. составил 76 387руб. 88коп.

Поскольку требование о начислении процентов носит имущественный характер, подлежит применению трехлетний общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае о нарушения своего права на получение процентов налогоплательщик узнал в момент получения сумму налога без начисления процентов, следовательно, заявитель узнал о нарушении своего права на получение процентов в сумме 855 217 руб. 26 коп. - 22.08.2008, а на получение процентов в сумме 76 387 руб. 88коп. - 06.08.2008 г.., то есть с момента перечисления инспекцией сумм НДС без процентов на счет общества суммы 10 555 522 руб. 91 коп. и суммы 2 475 772 руб. соответственно. Только с этого момента подлежит исчислению срок на обращение налогоплательщика в суд. До даты перечисления сумм налога без процентов, у заявителя отсутствовала возможность узнать о нарушении своего права на получение суммы процентов, за несвоевременный возврат налога. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции трехлетний срок исковой давности по настоящему деду подлежит исчислению с 06 августа 2008 г.. в части требования о начисления процентов в размере 76 387, 88 руб., и с 22 августа 2008 г.. в части требования о начислении процентов в размере 855 217, 26 руб., который истекает 06.08.2011 г.. и 22.08.2011 г.. соответственно. Учитывая, что заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 30 июля 2011 года (согласно календарному штампу почты РФ), то есть в пределах трехлетнего срока с момента получения денежных средств на счет, срок исковой давности истцом не пропущен. При таких обстоятельствах, довод налогового органа о пропуске заявителем трехлетнего срока давности на обращение в суд подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции, связанные с переоценкой доказательств, в данном случае, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующие об обоснованности данных доводов.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-87636/11-90-382 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько