г. Владимир |
|
13 февраля 2012 г. |
Дело N А43-11360/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012.
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2011 по делу N А43-11360/2011, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом", г.Арзамас Нижегородской области (ОГРН 1095243001083, ИНН 5243027162), к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Комфорт", г.Арзамас Нижегородской области (ОГРН 1025201019250, ИНН 5206001649), о взыскании 450 077 руб. 22 коп.
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью фирма "Комфорт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;
от истца - открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
открытое акционерное общество "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ОАО "Управляющая компания "Наш дом", истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Комфорт" (далее - ООО фирма "Комфорт", ответчик), о взыскании 450 077 руб. 22 коп. неустойки за просрочку окончания работ по договору от 24.05.2010 N 6.
Решением от 22.09.2011 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО фирма "Комфорт" в пользу ОАО "Управляющая компания "Наш дом" 100 000 руб. пеней, 12 001 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО фирма "Комфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение в части взыскания пеней отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО "Управляющая компания "Наш дом", заявлением от 02.02.2012 отказалось от иска в полном объеме. Отказ подписан директором ОАО "Управляющая компания "Наш дом" Панкратовым Н.Е.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ ОАО "Управляющая компания "Наш дом" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2011 по делу N А43-11360/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
принять отказ открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш Дом" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2011 по делу N А43-11360/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Наш Дом", г.Арзамас, Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 001 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2011 N 1167 за рассмотрение искового заявления.
Подлинное платежное поручение от 18.05.2011 N 1167 возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Наш Дом".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Арзамас, Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции N 8 от 27.10.2011 за подачу апелляционной жалобы.
Подлинную квитанцию N 8 от 27.10.2011 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья |
Н.А. Казакова |
Судьи |
Н.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-11360/2011
Истец: ОАО "Управляющая компания "Наш дом", г. Арзамас
Ответчик: ООО "Комфорт", ООО Комфорт г. Арзамас
Третье лицо: ООО Комфорт
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6732/11