Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 17АП-8877/10

г. Пермь

16 февраля 2012 г.

Дело N А71-1762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Владыкина Олега Владимировича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 декабря 2011 года о результатах рассмотрения заявления арбитражного управляющего Опалева М.Л. о взыскании расходов по делу о банкротстве, вынесенное судьей В.Я. Бехтольдом в рамках дела N А71-1762/2010

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизингстрой" (ОГРН 1061831041722, ИНН 183102633072),

установил:

Арбитражный управляющий Опалев Михаил Ленартович, исполнявший обязанности временного управляющего ООО "Инвестлизингстрой", 26 октября 2011 года обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с заявителей по делу о банкротстве ООО "Инвестлизингстрой" - ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" и Владыкина Олега Владимировича расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, в том числе, вознаграждения арбитражному управляющему в общем размере 279 577 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом уточнений требования просил взыскать заявленную сумму только с ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания". Уточнения требования приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2011 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Инвестлизингстрой" Опалева М.Л. о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения временного управляющего на ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" отказано (л.д. 40-42).

Кредитор Владыкин Олег Владимирович, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, в котором просит удовлетворить заявление арбитражного управляющего в полном объеме. Заявитель в жалобе полагает, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) является конкурсный кредитор, подавший заявление о признании должника банкротом; судебные расходы связанные с проведением процедуры банкротства подлежат взысканию с ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания".

От арбитражного управляющего Опалева М.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотрено статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.07.2010 заявление ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Инвестлизингстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Инвестлизингстрой" утвержден Опалев М.Л.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года по делу N А71-1762/2010 отменено, заявление ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" о признании ООО "Инвестлизингстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, задолженность в размере 600 000 (шестисот тысяч) руб. основного долга, 55 232 (пятидесяти пять тысяч двухсот тридцати двух) руб. 87 коп. процентов за пользование займом, 18 413 (восемнадцати тысяч четырехсот тринадцати) руб. 42 коп. пени, 15 236 (пятнадцати тысяч двухсот тридцати шести) руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины включена в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченная залогом имущества должника, в отношении ООО "Инвестлизингстрой" введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении ООО "Инвестлизингстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.11.2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Инвестлизингстрой" прекращено.

Недостаточность имущества ООО "Инвестлизингстрой" установлена определением суда от 23.11.2011 и в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве обязанность по возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения временного управляющего расходов возлагается на заявителя по делу.

Определением суда от 15 июня 2011 года на основании договора от 11.04.2011 уступки права требования долга произведена замена кредитора - заявителя по делу ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" на Владыкина Олега Владимировича, тем самым общество "Межбанковская Региональная Страховая Компания" выбыло из дела о банкротстве ООО "Инвестлизингстрой".

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что общество "Межбанковская Региональная Страховая Компания" является ненадлежащей стороной по требованиям заявителя, поскольку в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" на Владыкина Олега Владимировича.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 данной статьи Закона установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как указано выше, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена кредитора - ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" на Владыкина Олега Владимировича.

Определение суда от 15 июня 2011 года о проведении процессуального правопреемства в установленном порядке оспорено не было, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах, с момента замены определением суда от 15.06.2011 кредитора - ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" на Владыкина Олега Владимировича, к последнему перешли в полном объеме права и обязанности ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" как заявителя по делу, так и кредитора. К лицу, приобретшему требование заявителя по делу, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что на ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания", как на лице, обратившемся с заявлением о признании должника банкротом, сохраняется обязанность по оплате судебных расходов арбитражного управляющего, противоречат нормам процессуального права.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что требования заявителя о возмещении судебных расходов предъявлены к ненадлежащему лицу, и отказал в удовлетворении заявления, в связи с чем, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения от 28.06.2011 г.., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2011 года по делу N А71-1762/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур