Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 17АП-13953/11

г. Пермь

15 февраля 2012 г.

Дело N А71-9810/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы"; и ответчик, ООО "Сфера", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября 2011 года по делу N А71-9810/2011,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1061831039060, ИНН 1831115806)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Сфера" (ответчик) о взыскании 303 397 руб. 35 коп. задолженности за фактически поставленную в период с апреля по июнь 2011 года тепловую энергию, а также 3 777 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2011 по 17.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2011 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 74-81). С ответчика в пользу истца взыскано 257 116 руб. 90 коп. долга, 3 201 руб. 46 коп. процентов, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 18.08.2011 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также 7 680 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, ООО "УКС", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, судом сделаны необоснованные выводы о неправомерном увеличении истцом тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18% и соответственно стоимости энергоресурсов, в связи с чем, также судом необоснованно взысканы проценты, рассчитанные без учета НДС.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2010 года по делу N А71-3916/2010, от 14.01.2011 года по делу N А71-12460/2010, от 25.04.2011 года по делу N А71-1530/2011 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), ООО "УКС" в отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения с ответчиком осуществляет поставку тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения на объект, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Советская, 9.

В период с апреля по июнь 2011 года ООО "УКС" поставило тепловую энергию на нужды отопления и ГВС на объект ответчика.

Из дела усматривается, что спорный объект - многоквартирный жилой дом, объем поставленной тепловой энергии определен истцом по нормативам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с применением утвержденных ему РЭК Удмуртской Республики тарифов.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По данным истца долг ответчика за потребленную тепловую энергию с учетом НДС составляет 303 397 руб. 35 коп.

Ответчик в суд первой и апелляционной инстанций не явился, возражений относительно заявленных истцом требований не заявил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Тем не менее, суд первой инстанции заявленные истцом требования как в части основного долга, так и в части процентов, удовлетворил частично.

При этом, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, ее количества, и неправомерности предъявления им к оплате в составе стоимости тепловой энергии на отопление и ГВС сумм НДС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, решение суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.

Согласно п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее объем подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что стоимость оказанных им услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС определена им с применением тарифов, установленных для него уполномоченным органом - РЭК Удмуртской Республики, увеличенных на сумму НДС.

Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу п. 1,6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ответчиком, который, как усматривается из материалов дела, является управляющей организацией, и ООО "УКС" (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуги теплоснабжения РЭК Удмуртской Республики для истца были утверждены тарифы без учета НДС, то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

Количество поставленной тепловой энергии правомерно определено истцом в отсутствие приборов учета по нормативам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика задолженность в пользу истца частично, ошибочно исключил сумму НДС.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 303 397 руб. 95 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2011 по 17.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Исходя из установленной стоимости оказанных истцом услуг теплоснабжения с учетом НДС, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 777 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения решения.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Заявленное истцом требование о начислении процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2011 года по делу N А71-9810/2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2011 года по делу N А71-9810/2011 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 303 397 (триста три тысячи триста девяноста семь) руб. 95 коп. основного долга и 3 777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 18.08.2011 на сумму основного долга 303 397 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 9 143 (девять тысяч сто сорок три) руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская