Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 14АП-7660/11

г. Вологда

15 февраля 2012 г.

Дело N А05-10457/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года

по делу N А05-10457/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151) к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) о взыскании 589 011 руб. 90 коп.

Определением суда от 11 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14 февраля 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000946344610 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2012 года вручена ответчику 17 января 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года А05-10457/2011 (регистрационный номер 14АП-7660/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 31.01.2011 N 34/11 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 22.12.2011 N 92720 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года по делу N А05-10457/2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова