Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 16АП-556/12

г. Ессентуки

15 февраля 2012 г.

Дело N А63-8594/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давутова Нияза Хадировича

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2012

по делу N А63-8594/2011

по иску индивидуального предпринимателя Давутова Н.Х. (далее по тексту - предприниматель, ОГРН 305264301200441)

к администрации муниципального образования Красочного сельсовета Ипатовского района Ставропольского края (ИНН 2608005479, ОГРН 1022602623801)

о признании права собственности на бесхозяйное имущество: магазин, площадью 207,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, п. Красочный, ул. Первомайская, 7,

с участие третьих лиц: ФГУП "Племенной завод 60 - летия СССР" (ИНН 2608001731, ОГРН 1022602620446), ЗАО "Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина" (ИНН 2608010535, ОГРН 1052600490106), Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.02.2012 поступила апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2012 по делу N А63-8594/2011.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2012 по делу N А63-8594/2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2012 по делу N А63-8594/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к жалобе на 5 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко