Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-148/12

г.Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-54622/11-137-13

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Никс-Лайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 по делу N А40-54622/11-137-13 по иску ООО "Никс-Лайн" (125057 Москва, Ленинградский пр-т., 57, ОГРН 1037739887987) к Канатову Михаилу Юрьевичу, третье лицо: ООО "КИА Групп" об истребовании документации

при участии в судебном заседании:

от истца: Мустафина А.Н. по доверенности б/н от 05.10.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Никс-Лайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Канатова Михаила Юрьевича передать в пятидневный срок следующие документы:

- учредительные документы;

- бухгалтерские документы, в том числе балансы с приложениями (ф.2 Отчет о прибыли и убытках, ф. 3, 4, 5, расчет по налогу на имущество, справка о рублевых и валютных счетах, справка о дебиторах и кредиторах) за последние три года;

- список имущества с указанием стоимости с документальным подтверждением права собственности;

- данные последней инвентаризации имущества ни результаты инвентаризации;

- справку о дебиторах и кредиторах за последние три года;

- список кредиторов и дебиторов с документальным подтверждением дебиторской и кредиторской задолженности;

- сведения (сводную ведомость) обо всех действующих договорах займа, кредита, поручительств и банковской гарантии с приложением договоров;

- штатное расписание и список сотрудников с указанием полных имен, адресов и местожительства и телефонов;

- список задолженности по заработной плате (поименно) с датами возникновения задолженностей;

- список банковских счетов, а также дат совершения последней операции по каждому счету и остатков;

- список адресов всех внебюджетных фондов и органов финансового и налогового учета, в которых зарегистрирована организация (с указанием регистрационных номеров;

- правоустанавливающие документы на 12 транспортных средств, зарегистрированных согласно ответу МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО в 6-м отделении, а также передать данное имущество согласно реестру;

- печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решением от 21.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указывая, что требования подлежат удовлетворению, поскольку Канатов М.Ю. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве генерального директора. Также заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик не представил доказательств отсутствия у него истребуемых документов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец требует от ответчика передать ему документы, которые должны находиться у исполнительного органа общества, ссылается при этом на ст.ст.32,40,50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанные положения Закона предусматривают обязанность исполнительного органа общества обеспечить хранение учредительных, внутренних и иных документов, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, истец в соответствии со ст.65 АПК РФ должен в данном случае доказать обязанность Канатова М.Ю.хранить истребуемые документы, а также факт нахождения документов у ответчика.

Истец не представил надлежащих доказательств назначения Канатова М.Ю. на должность генерального директора ООО "Никс-Лайн". Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая соответствующую информацию, сама по себе не может являться надлежащим доказательством назначения Канатова М.Ю. на должность генерального директора.

Законом об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена необходимость принятия решения о назначении исполнительного органа участниками общества.

Доказательств назначения Канатова М.Ю. на должность генерального директора не представлено.

Более того, согласно протоколу N 1/2010 от 17.08.2010 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Никс-Лайн" были прекращены полномочия управляющей компаний ООО "КИА Групп", генеральным директором назначена Бирюкова Н.В.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что Канатов М.Ю. являлся генеральным директором ООО "Никс-Лайн". Также истец не представил доказательств того, что истребуемые документы были переданы Канатову М.Ю.

В связи с этим у Канатова М.Ю. не могло возникнуть перед ООО "Никс-Лайн" обязанности возвратить обществу какие-либо документы.

Апелляционный суд учитывает также, что исполнение Канатовым М.Ю. обязанностей генерального директора ООО "КИА Групп", которое являлось управляющей компанией ООО "Никс-Лайн", не может рассматриваться как безусловное основание возникновения у Канатова М.Ю. обязанности по передаче истребуемых документов ООО "Никс-Лайн" без наличия доказательств нахождения указанных документов у ответчика.

Более того, из материалов дела усматривается, что на момент расторжения истцом договора с управляющей компанией ООО "КИА Групп", генеральным директором ООО "КИА Групп" являлось другое лицо. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.17,50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2011 года по делу N А40-54622/11-137-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова