Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-511/12

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-87180/10-71-480Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ФК-Бизнес плюс" Шишкина В.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 г..,

вынесенное судьей Кравчук Л.А. по делу N А40-87180/10-71-480Б

по иску конкурсного управляющего ООО "ФК-Бизнес плюс" Шишкина В.М.

к ООО "ФК-Бизнес плюс" (ИНН 7702302982, ОГРН 1037700013867; адреса: 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 8; 127410, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 41 А),

ООО "Компания "Молочные продукты" (ИНН 5013041081, ОГРН 1025001630422; адреса: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Дугина, д. 28/12; 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 54)

о признании соглашения об отступном N 20/5-9ос от 20.05.2009 г.. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии сторон:

от конкурсного управляющего ООО "ФК-Бизнес плюс" Шишкина В.М.: Красенко П. Ю. по дов. от 12.05.2011 г..

от ООО "Компания "Молочные продукты": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 г. по делу N А40-87180/10-71-480 ООО "ФК-Бизнес Плюс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шишкин В.М..

Конкурсный управляющий ООО "ФК-Бизнес Плюс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании Соглашения об отступном N 20/5-09ос от 20.05.2009 г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 24 ноября 2011 года по делу N А40-87180/10-71-480Б Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, Конкурсный управляющий ООО "ФК-Бизнес Плюс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом неправильно исследованы доказательства, находящиеся в материалах дела, им была дана неправильная оценка, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, тем самым были нарушены нормы материального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд сделал неправильный вывод, не признав сделку крупной, поскольку стоимость имущества, переданного по Соглашению об отступном, превышает 25% балансовой стоимости имущества ООО "ФК -Бизнес Плюс".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ФК-Бизнес Плюс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, иск удовлетворить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по делу N А40-87180/10-71-480Б.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал крупность сделки соглашения об отступном, поскольку стоимость имущества, являющегося предметом соглашения об отступном и определяемая на основании данных бухгалтерского учета, не превышает 25% стоимости имущества ООО "ФК-Бизнес Плюс", определенной по данным бухгалтерского баланса на последнюю перед заключением соглашения об отступном отчетную дату.

Арбитражный апелляционный суд признает данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 г. по делу N А40-87180/10-71-480 ООО "ФК-Бизнес Плюс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шишкин В.М..

Как следует из материалов дела, 20 мая 2009 г. ООО "Компания "Молочные продукты" (Поставщик, Кредитор) и ООО "ФК-Бизнес Плюс" (Покупатель, Должник) заключили Соглашение об отступном N 20/5-9ос (далее - Соглашение об отступном), в соответствии с которым стороны установили: в связи с невозможностью осуществления оплаты за поставленные Покупателю (Должнику) продукты питания (далее - товар), стороны, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, договорились о прекращении обязательств Покупателя (Должника) перед Поставщиком (Кредитором) по оплате товара, переданного Поставщиком (Кредитором) Покупателю (Должнику) в соответствии с Договорами поставки N 27/1-9 от 01.01.2009 г., N 27/1-9/т от 01.01.2009 г.., путем предоставления Покупателем (Должником) Поставщику (Кредитору) отступного на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением (п. 1.1. соглашения об отступном).

В качестве отступного Поставщику (Кредитору) предоставляется принадлежащее Покупателю (Должнику) на праве собственности оборудование, хранящееся у Покупателя (Должника) по адресу: г. Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д. 41А (п. 1.2. Соглашения об отступном). Вид оборудования, его марка и модель, а также идентифи кационный номер и стоимость указаны в п. 2.2. Соглашения об отступном.

В п. 2.1. Соглашения об отступном установлено, что на 13 мая 2009 г. общая сумма долга Покупателя (Должника) перед Поставщи ком (Кредитором) составляет 15.824.991 руб. 23 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 2.3. Соглашения об отступном общая стоимость оборудования, передаваемого в качестве отступного, составляет 7.275.000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.4. Соглашения об отступном с момента передачи Покупателем (Должником) Поставщику (Кредитору) по акту приема-передачи оборудования, указанного в п. 2.2. настоящего соглашения, обязательства Покупателя (Должника) перед Поставщиком (Кредитором) по оплате поставленного товара по договорам, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, прекращаются частично, в объеме стоимости оборудования согласно п. 2.2. и п. 2.3. настоящего соглашения.

Факт исполнения обязательств по Соглашению об отступном сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливается сторонами.

В соответствии с п. 1, 2 и 3 ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Оценив положения оспариваемого Соглашения об отступном по правилам ст. 431 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Соглашение об отступном от 20.05.2009 г.. N 20/5-09ос фактически является не сделкой по отчуждению имущества ООО "ФК-Бизнес Плюс", а отступным, то есть способом прекращения денежного обязательства, возникшего из Договора поставки N 27/1-9 от 01.01.2009 г. и Договора поставки N 27/1-9/т от 01.01.2009 г.

Указанные договоры поставки заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "ФК-Бизнес Плюс" и не признаны в установленном порядке недействительными.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость имущества, переданного по Соглашению об отступном, превышает 25% балансовой стоимости имущества ООО "ФК -Бизнес Плюс" отклоняется арбитражным апелляционным судом, в связи со следующим.

По данным бухгалтерского баланса ООО "ФК-Бизнес Плюс" по состоянию на 31.03.2009 г.. балансовая стоимость имущества составляла 28.812.000 руб. Согласно Актам приема-передачи основных средств к Соглашению об отступном балансовая стоимость имущества по данным бухгалтерского учета ООО "ФК -Бизнес Плюс" составляла 1.699.732,75 руб.

Истцом представлена в материалы дела справка о стоимости имущества, переданного по соглашения об отступном, в размере 1.699.732 руб. 75 коп.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость имущества, являющегося предметом Соглашения об отступном и определяемая на основании данных бухгалтерского учета, не превышает 25% стоимости имущества ООО "ФК-Бизнес Плюс", определенной по данным бухгалтерского баланса на последнюю перед заключением Соглашения об отступном отчетную дату.

Довод истца о том, что стоимость имущества, переданного ответчику по оспариваемому соглашению значительно ниже его реальной стоимости, что в значительной степени привело к банкротству ООО "ФК-Бизнес Плюс" правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены отчеты об оценки, подготовленные ООО "Джэта", согласно которым имущество передавалось по цене выше рыночной.

Доказательств обратного суду не представлено. Указанные Отчеты об оценке истцом не оспорены, также истец не заявлял о проведении судебной экспертизы оценки рыночной стоимости имущества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых и документальных основания для признания Соглашения об отступном от 20.05.2009 г.. N 20/5-09ос недействительным по правилам ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по делу N А40-87180/10-71-480Б.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в иске.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по делу N А40-87180/10-71-480Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФК-Бизнес плюс" Шишкина В.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова В.И.Тетюк