Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 07АП-2003/12

г. Томск

15 февраля 2012 г.

Дело N А27-15068/2011

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2012 года

по делу N А27-15068/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания"

к кредитному потребительскому кооперативу "Тяжинский кредитный союз"

о взыскании 630 459,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Тяжинский кредитный союз" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2012 года по делу N А27-15068/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба КПК "Тяжинский кредитный союз" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная КПК "Тяжинский кредитный союз" платежным поручением от 31.01.2012 N 62, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2012 года по делу N А27-15068/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Тяжинский кредитный союз" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 31.01.2012 N 62.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина