Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-22437/11

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2012 г.

Дело N А56-40976/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: Гавриловой С.А. (удостоверение N 000165, доверенность N 35420-42 от 27.12.2011 г..) от ответчика: Кабанова Д.В. (доверенность N 1 от 30.01.2011 г..)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22437/2011) ООО "Константа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 г.. по делу N А56-40976/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом к ООО "Константа"

о взыскании, расторжении договора

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.06.2005 N 03-А117903 в размере 251 770 руб. 52 коп., пени в размере 28172 руб. 84 коп., расторжении договора аренды от 15.06.2005 N 03-А117903 и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маяковского, д.25, литера А, пом. 18Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 г.. по делу N А56-40976/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 15.02.2012 г.. стороны представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды N 03-А117903 от 15.06.2005 нежилого помещения 18-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маяковского, д.25, литера А, за период с 01.02.2011 г.. по 31.07.2011 г.. в сумме 251 770 руб. 52 коп. и пени за период с 11.02.2011 г.. по 15.07.2011 г.. в сумме 28 172 руб. 84 коп. стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды N 03-А117903 от 15.06.2005 г..

2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды N 03-А117903 от 15.06.2005 г.. и выселении ответчика из арендуемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, дом 25, литер А, помещение 18-Н.

3. Судебные расходы возлагаются на ответчика.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку от подлежащей уплате при подаче иска госпошлины в сумме 16 598 руб. 87 коп. (одно имущественное и два неимущественных требования) истец освобожден, с ответчика в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит взысканию в бюджет 8299 руб. 43 коп. госпошлины по иску

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 г.. по делу N А56-40976/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Константа" и Комитетом по управлению городским имуществом на следующих условиях:

1.Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды N 03-А117903 от 15.06.2005 нежилого помещения 18-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маяковского, д.25, литера А, за период с 01.02.2011 г.. по 31.07.2011 г.. в сумме 251 770 руб. 52 коп. и пени за период с 11.02.2011 г.. по 15.07.2011 г.. в сумме 28 172 руб. 84 коп. стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды N 03-А117903 от 15.06.2005 г..

2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды N 03-А117903 от 15.06.2005 г.. и выселении ответчика из арендуемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, дом 25, литер А, помещение 18-Н.

3. Судебные расходы возлагаются на ответчика.

Взыскать с ООО "Константа" в доход федерального бюджета 8299 руб. 43 коп. госпошлины по иску.

Производство по делу N А56-40976/2011 прекратить.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян